Interpretacja indywidualna z dnia 14 stycznia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.666.2024.4.KO

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

4 listopada 2024 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismem z 23 grudnia 2024 r. (data wpływu 30 grudnia 2024 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego ostatecznie sformułowany w piśmie z 23 grudnia 2024 r. w zakresie podatku od towarów i usług

Spółka, działając w ramach swojej działalności gospodarczej, zawarła dwie umowy pożyczki z niezależnymi podmiotami, tj. spółką A (NIP:) i spółką B (NIP:). Pierwsza umowa pożyczki została zawarta w dniu 24 marca 2023 roku, a druga w dniu 19 sierpnia 2024 roku. W obu przypadkach Spółka działała jako pożyczkobiorca i otrzymała środki pieniężne od pożyczkodawców, którzy nie są podmiotami powiązanymi kapitałowo ze Spółką oraz mają siedzibę na terenie Polski.

W obu przypadkach strony umowy - zarówno Spółka, jak i pożyczkodawca - są zarejestrowanymi i czynnymi podatnikami podatku VAT. Pożyczkodawca udzielił pożyczki, wykorzystując środki finansowe pochodzące ze swojej działalności gospodarczej. Wynagrodzenie pożyczkodawców z tytułu udzielonych pożyczek będzie wypłacane w formie odsetek zgodnie z zapisami umów. Zasadniczy przedmiot działalności pożyczkodawcy A dotyczy sprzedaży (…), natomiast w przypadku pożyczkodawcy B przedmiot działalności dotyczy (...). W związku z wątpliwościami dotyczącymi obowiązku opodatkowania tych umów podatkiem od czynności cywilnoprawnych (PCC), Spółka złożyła deklaracje PCC-3 i uiściła należny podatek od tych transakcji. Jednak po analizie interpretacji podatkowych w podobnych sprawach Spółka doszła do wniosku, że uiszczenie tego podatku było niesłuszne.