Wyrok NSA z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. I GSK 1255/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner Sędzia NSA Henryk Wach (spr.) Sędzia del. WSA Jacek Boratyn Protokolant asystent sędziego Jarosław Lubryczyński po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 24 marca 2021 r. sygn. akt I SA/Ol 885/20 w sprawie ze skargi P. H. na decyzję Dyrektora Warmińsko-Mazurskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Olsztynie z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od P. H. na rzecz Dyrektora Warmińsko-Mazurskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Olsztynie 450 (słownie: czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z 24 marca 2021 r., I SA/Ol 885/20 oddalił skargę P. H. na decyzję Dyrektora Warmińsko-Mazurskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) w Olsztynie z [...] października 2020 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.
P. H. (dalej: "Skarżący") wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku domagając się jego uchylenia w całości oraz rozpoznania pierwotnej skargi przez Naczelny Sąd Administracyjny. Ewentualnie autor skargi kasacyjnej wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Olsztynie. W każdym z przypadków skarżący wniósł o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego oraz o przeprowadzenie rozprawy.
Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucono naruszenie:
1. przepisów prawa materialnego, a mianowicie:
a. art. 145 § 1 pkt 1) lit. c) ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej: "p.p.s.a.") w zw. z art. 29 ust. 1 pkt 2 b) ustawy z 9 maja 2008 r. o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (t.j. - Dz. U. z 2019 r., poz. 1505 z późn. zm. - dalej jako "uARiMR") poprzez nienależyte wykonanie obowiązku kontroli w postępowaniu sądowoadministracyjnym i oddalenie skargi z powodu niewłaściwego zastosowania naruszonych przepisów skutkującego uznaniem, że Organ miał prawo utrzymać w mocy decyzję organu I instancji ustalającą kwotę nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, mimo że wskazana decyzja dotyczyła płatności stanowiącej przedmiot innej sprawy, obecnie toczącej się na etapie rozpatrywania skargi kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 kwietnia 2021 r. V SA/Wa 2112/20, uznając, że są to dwa rozstrzygnięcia wydane w niezależnych i formalnie odrębnych postępowaniach, podczas gdy tak naprawdę wskazane sprawy za przedmiot miały te same płatności, a zatem Organ nie miał prawa wydawać zaskarżonej decyzji, ponieważ objęte nią kwestie były przedmiotem zawisłego i toczącego się sporu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
