Interpretacja indywidualna z dnia 18 grudnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-2.4015.151.2024.1.MM

Interpretacja indywidualna – stanowisko w części nieprawidłowe i w części prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od spadków i darowizn:

-w części dotyczącej zastosowania zwolnienia, o którym mowa w art. 4 ust. 1 pkt 8 ustawy – jest prawidłowe,

-w części dotyczącej braku obowiązku zapłaty podatku – jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

24 września 2024 r. wpłynął Pana wniosek z 23 września 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku od spadków i darowizn m.in. w zakresie skutków podatkowych powstałych dla Pana w związku z zasiedzeniem nieruchomości.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Sąd Rejonowy … postanowieniem z … 2024 r. stwierdził, że A.W. i B.W. (Wnioskodawca i jego żona) na zasadzie ustawowej wspólności majątkowej nabyli z dniem 10 czerwca 2018 r. własność zabudowanej nieruchomości, stanowiącej działkę o numerze ewidencyjnym xx, o powierzchni 0,0326 ha, położonej w …, dla której nie jest prowadzona księga wieczysta.

Podkreślić trzeba, że ww. zasiedzenie dotyczyło nieruchomości, którą wcześniej nabył Wnioskodawca wraz z żoną w drodze umowy sprzedaży zawartej w formie aktu notarialnego z 10 czerwca 1988 r., która jak się później okazało była sporządzona wadliwie. Niemniej jednak w związku z nabyciem przedmiotowej nieruchomości Wnioskodawca zapłacił należny podatek. Co istotne dwa lata po nabyciu oraz po przeprowadzeniu przez małżonków W. rozbudowy i remontu budynku, na skutek kontroli skarbowej i niesłusznym uznaniu, że małżonkowie W. nabyli nieruchomość w stanie jak po remoncie, zostali oni zmuszeniu do zapłacenia domiaru podatku. Arbitralne działanie urzędników skarbowych wynikało z ówczesnej polityki poszukiwania środków finansowych na cele państwa komunistycznego w obliczu kryzysu ekonomicznego z jakim borykała się PRL w latach 80-tych. Jednak z uwagi na problemy natury formalno-prawnej, tj. niezgodności treści księgi wieczystej oraz wypisu z rejestru gruntu, a także faktycznym władztwem, konieczne było przeprowadzenie sprawy o zasiedzenie. Poniżej Wnioskodawca wskazuje stan faktyczny i prawny sprawy.