Wyrok NSA z dnia 26 lipca 2023 r., sygn. I OSK 641/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędziowie: sędzia NSA Maciej Dybowski (spr.) sędzia NSA Karol Kiczka Protokolant starszy asystent sędziego Maciej Kozłowski po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 września 2020 r. sygn. akt II SA/Gl 1665/19 sprawy ze skargi K. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 19 września 2019 r. nr SKO.4205.40.2019 w przedmiocie umorzenia należności za pobyt w rodzinnej pieczy zastępczej oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 września 2020 r. sygn. akt II SA/Gl 1665/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę K.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 19 września 2019 r. nr SKO.4205.40.2019 w przedmiocie umorzenia należności za pobyt w rodzinnej pieczy zastępczej (k. 141, 144-150 akt II SA/Gl 1665/19).
Skargę kasacyjną wywiódł K.S. (dalej skarżący), reprezentowany przez r. pr. P.N., zaskarżając wyrok II SA/Gl 1665/19 w całości, zarzucając wyrokowi naruszenie przepisu postępowania: 1. art. 105 § 1 kpa przez niewłaściwą interpretację tego przepisu - "mającego" istotny wpływ na wynik sprawy - przez uznanie, że dokonanie przez K.S. (dalej skarżący) wpłaty kwot z tytułu opłat za pobyt syna w pieczy zastępczej (po złożeniu przez niego wniosku o umorzenie opłat, a po doręczeniu mu upomnienia wzywającego do zapłaty i zawiadamiającego, że zostanie wobec niego w terminie 7 dnia od daty doręczenia mu tego upomnienia wszczęte postępowanie egzekucyjne w celu przymusowego ściągnięcia należności w trybie egzekucji administracyjnej - powoduje bezprzedmiotowość postępowania w rozumieniu tego przepisu; 2. art. 194 ust. 3 ustawy z 11 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej [Dz.U. z 2019 r. poz. 1111, zm. poz. 925 i 2245, dalej uwr - uw. NSA] mogące mieć wpływ na wynik sprawy przez jego niewłaściwą interpretację przez uznanie, że istnieją podstawy do oddalenia skargi wniesionej przez stronę od decyzji SKO w Częstochowie z dnia 19 września 2019 r., mimo że decyzja w przedmiocie umorzenia nie została wydania imiennie przez Starostę [...] K.S., lecz została wydana przez pracownika Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w [...], powołującego się na Upoważnienie Starosty [...], podczas gdy art. 194 ust. 3 uwr statuuje wyłączną kompetencję Starosty do umorzenia opłat - imiennie przypisaną do osoby piastującej funkcję Starosty.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
