Wyrok NSA z dnia 14 sierpnia 2024 r., sygn. II FSK 548/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia NSA Tomasz Kolanowski (spr.), Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 października 2023 r., sygn. akt I SA/Bd 386/23 w sprawie ze skargi G.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 14 czerwca 2023 r., nr 0401-IOD1.4102.21.2023 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 14 czerwca 2023 r., nr 0401-IOD1.4102.21.2023, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy na rzecz G.M. kwotę 4806 (słownie: cztery tysiące osiemset sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 października 2023 r. sygn. akt I SA/Bd 363/23 oddalający skargę G.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 14 czerwca 2023 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2018.
Wyrok ten dostępny jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl (CBOSA).
Spór w sprawie dotyczy dwóch zagadnień. Po pierwsze – opodatkowania przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości w sytuacji nabycia domu mieszkalnego przy jednoczesnym zawarciu umowy darowizny tego domu na rzecz wnuków. Po drugie – zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów ze sprzedaży nieruchomości wydatków poniesionych na budowę budynku mieszkalnego, który stanowił przedmiot sprzedaży. Sąd pierwszej instancji przyjął – w ślad za organami – że Skarżący poprzez nabycie domu mieszkalnego przy jednoczesnej darowiźnie nie zrealizował własnego celu mieszkalnego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy z dnia 26 stycznia 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 200 z późn. zm.; dalej jako "u.p.d.o.f."). Nie uznał także za zasadną argumentacji skarżącego co do możliwości powiększenia kosztów uzyskania przychodów ze sprzedaży nieruchomości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
