Interpretacja indywidualna z dnia 4 listopada 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-1.4012.389.2024.3.DP

Skoro Upadła – jako podatnik – miała obowiązek złożenia deklaracji podatkowej, to prawo do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty należy do niej, a nie do syndyka.

Interpretacja indywidualna

– stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

19 lipca 2024 r. wpłynął Pana wniosek z 15 lipca 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy m.in. podatku od towarów i usług. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 14 sierpnia 2024 r. (wpływ 20 sierpnia 2024 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W pierwszej kolejności wskazuje Pan, że postanowieniem z (…) 2023 r., sygn. akt (…) Sąd Rejonowy (…) Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych ogłosił upadłość MS, zam. (…), PESEL: (…) (dalej jako: „Upadła”), jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej.

Dowód: postanowienie Sąd Rejonowy (…) Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych (…) 2023 r., sygn. akt (…).

W latach 2011-2023 Upadła wykonywała działalność gospodarczą pod nazwą (…), NIP: (…), REGON: (…) (data wykreślenia z rejestru: (…) 2023 r.).

Dowód: wydruk z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej.

W okresie prowadzenia działalności gospodarczej, Upadła (…) 2016 r. zawarła ze Spółką S.A. umowę o świadczenie usług w zakresie prowadzenia spraw spółki i zarządzania klubem sportowym na stanowisku Prezesa Zarządu (dalej jako: „Umowa”) z wynagrodzeniem wynoszącym (…) zł netto miesięcznie ((…) zł brutto).