Interpretacja indywidualna z dnia 28 października 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-3.4012.565.2024.2.LM

Możliwość zastosowania zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT w związku ze świadczeniem usług szkoleniowych oraz usług zarządzania i administrowania nieruchomościami mieszkaniowymi na zlecenie oraz możliwości dokonania korekty faktury poprzez wystawienie noty korygującej w związku z błędną podstawą prawną zwolnienia od podatku VAT.

Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe w części nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług w części dotyczącej możliwości zastosowania zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT w związku ze świadczeniem usług szkoleniowych oraz usług zarządzania i administrowania nieruchomościami mieszkaniowymi na zlecenie jest prawidłowe i w części dotyczącej możliwości dokonania korekty faktury poprzez wystawienie noty korygującej w związku z błędną podstawą prawną zwolnienia od podatku VAT jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

22 sierpnia 2024 r. wpłynął Państwa wniosek z 12 sierpnia 2024 r. (przekazany zgodnie z właściwością do tut. Organu) o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy możliwości zastosowania zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT w związku ze świadczeniem usług szkoleniowych oraz usług zarządzania i administrowania nieruchomościami mieszkaniowymi na zlecenie, jak również dokonania korekty wystawionej faktury poprzez notę korygującą. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 18 października 2024 r. (wpływ 18 października 2024 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Spółka sp. z o. o. świadczy usługi zarządzania nieruchomościami mieszkaniowymi, usługi księgowe oraz usługi szkoleniowe.

Spółka korzysta ze zwolnienia VAT na podstawie art. 113 ust. 1, tj. do limitu 200 000 PLN.

W miesiącu marcu 2024 roku Spółka wystawiła fakturę na usługę szkoleniową. Szkolenie zostało przeprowadzone dla pracowników urzędu (...) i pozostawało w bezpośrednim związku z branżą i zawodem i miało na celu uzyskanie lub uaktualnienie wiedzy do celów zawodowych, tj. „(…)”. Szkolenie zostało sfinansowane w całości ze środków publicznych.