Przedłużenie terminu przedawnienia a obowiązek rzetelnego wypełniania deklaracji podatkowych przez podatników - Wyrok NSA z dnia 21 sierpnia 2024 r., sygn. III FSK 137/24
Konieczność weryfikacji błędnie wypełnionych deklaracji stanowi argument za przedłużeniem terminu przedawnienia do wydania decyzji ustalającej zobowiązanie podatkowe na podstawie art. 68 § 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej. Uznanie, że podatnik w informacji ma wykazać nieruchomości obojętnie w jakiejkolwiek ich kategorii czy powierzchni prowadziłoby do uprzywilejowania podatników błędnie wypełniających deklaracje od tych, którzy prawidłowo wywiązują się ze swoich obowiązków.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia NSA Dominik Gajewski, Sędzia WSA (del.) Krzysztof Przasnyski, po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 października 2023 r. sygn. akt I SA/Gl 321/22 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 11 stycznia 2022 r. nr SKO/F/41.4/955/2021/16197 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 10 października 2023 r., I SA/Gl 321/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z 11 stycznia 2022 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r.
Skarżący w skardze kasacyjnej zarzucił zaskarżonemu wyrokowi:
1. Na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. naruszenie przepisów postępowania mających istotny wpływ na wynik sprawy poprzez uchybienie:
a) art. 133 § 1, art. 134 § 1, art. 145 § 1 pkt 1 lit. c i art. 145 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 122, 187 § 1 i art. 191 o.p., poprzez brak zebrania i nierozważenia całego materiału dowodowego w niniejszej sprawie (oparcie się przez sąd na stanie faktycznym, który nie został wyjaśniony przez organy podatkowe w sposób pełny), co skutkowało nienależytym i niewyczerpującym wyjaśnieniem skarżącemu w uzasadnieniu decyzji okoliczności faktycznych i prawnych, tj. nie wyjaśniono na jakiej podstawie organ podatkowy uznał, iż informacja podatkowa skarżącego za 2016 r. była nieprawidłowa (co doprowadziło do wydłużenia do 5 lat okresu do wydania i doręczenia decyzji wymiarowej), mających wpływ na obowiązek skarżącego, co w efekcie doprowadziło do błędnego zastosowania środka w postaci oddalenia skargi zamiast zastosowania środka w postaci uchylenia zaskarżonej decyzji i umorzenia postępowania (z uwagi na upływ terminu do wydania decyzji w niniejszej sprawie),
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
