Wyrok NSA z dnia 23 stycznia 2024 r., sygn. I OSK 1789/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Piotr Przybysz sędzia del.WSA Dariusz Chaciński Protokolant sekretarz sądowy Dominik Więckowski po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2019 r. sygn. akt I SA/Wa 1416/19 w sprawie ze skargi B.Ś.Ś. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 10 maja 2019 r. nr DAP-WOSR-7280-47/2019/JL w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa I. oddala skargę kasacyjną, II. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz B.Ś.Ś. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 listopada 2019 r., sygn. akt I SA/Wa 1416/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpatrzeniu skargi [...] na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 10 maja 2019 r. nr DAP-WOSR-7280-47/2019/JL w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa: 1. uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia 31 stycznia 2019 r., nr IGR.X.7725-0006-056/09/16/19; 2. zasądził od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz skarżącego [...] kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Zaskarżoną do Sądu decyzją Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji utrzymał w mocy decyzję Wojewody Warmińsko - Mazurskiego z dnia 31 stycznia 2019 r., stwierdzającą, że decyzja Wojewody Warmińsko - Mazurskiego z dnia 9 lipca 2009 r., o potwierdzeniu [...], [...], [...] oraz [...] (obecnie [...]) prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez [...] s. [...] nieruchomości poza obecnymi granicami RP we wsi Jurgiszki, gmina Orany, powiat wileńsko - trocki, woj. wileńskie, dalej "decyzja zabużańska", została wydana z naruszeniem prawa, jednak w związku z zaistnieniem okoliczności o których mowa w art. 146 § 1 k.p.a. nie jest możliwe uchylenie ww. decyzji. Zdaniem Ministra, art. 20 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 2097, dalej "ustawa z dnia 8 lipca 2005 r.", "ustawa", "ustawa zabużańska"), ma zastosowanie jedynie do decyzji i zaświadczeń, które wydane zostały na podstawie przepisów odrębnych od ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. Konsekwencją tego jest konieczność stosowania do decyzji ostatecznych wydanych na podstawie ustawy z dnia 8 lipca 2005r. art. 146 § 1 k.p.a. oraz terminów w nim określonych, co potwierdza orzecznictwo sądowoadministracyjne. Uchylenie decyzji z przyczyny określonej w art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. nie może nastąpić, bowiem od dnia jej doręczenia upłynęło 5 lat (termin ten upłynął w dniu 24 czerwca 2014r.), zaś wniosek o wznowienie postępowania złożono w dniu 23 lutego 2016 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
