Wyrok NSA z dnia 20 czerwca 2023 r., sygn. II OSK 462/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Mazur Sędziowie: sędzia NSA Paweł Miładowski sędzia del. WSA Piotr Broda (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej G. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 24 listopada 2021 r. sygn. akt II SA/Go 809/21 w sprawie ze skargi G. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 25 czerwca 2021r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania i odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 24 listopada 2021 r., sygn. akt II SA/Go 809/21, oddalił skargę G.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 25 czerwca 2021r., nr SKO/Go 420/WM/1012/21 w przedmiocie umorzenia postępowania i odmowy uchylenia decyzji ostatecznej.
Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Decyzją z dnia 11 grudnia 2017r. nr GPM.6733.1.33.2017.AZ Burmistrz Miasta i Gminy S. ustalił na rzecz P. Sp. z o.o. ul. [...], [...] lokalizację inwestycji celu publicznego dla zamierzenia polegającego na budowie bezobsługowej stacji bazowej telefonii komórkowej STD [...] na działce nr ewid. [...] położonej w obrębie [...] gm. S. Decyzja ta stała się ostateczna z dniem 3 stycznia 2018 r.
Wnioskiem z dnia 21 września 2018 r. G.W. na podstawie 145 § 1 pkt 1, 4, 5, 6 k.p.a.., zwrócił się do Burmistrza S. o wznowienie postępowania zakończonego w.w. decyzją oraz o uchylenie decyzji kończącej to postępowanie, nadto na podstawie art. 152 § 1 k.p.a. wniósł o wstrzymanie wykonalności przedmiotowej decyzji.
Decyzją z dnia 22 listopada 2018 r. znak GPM.6733.I.33.2017.AZ Burmistrz S. odmówił uchylenia w.w. ostatecznej decyzji Burmistrza Miasta i Gminy S. o lokalizacji inwestycji celu publicznego. W uzasadnieniu organ wykazał, że wnioskodawca nie dochował terminu złożenia wniosku o wznowienie z przesłanki z art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a., który wynika z art. 148 § 2 k.p.a. Jednocześnie organ uznał, że wnioskodawca dochował terminu na złożenie wniosku o wznowienie w zakresie pozostałych podnoszonych przez niego przesłanek wznowienia i po przeprowadzeniu wznowionego postępowania, wobec stwierdzenia braku podstaw do uchylenia ww. wydanej ostatecznej decyzji z 11 grudnia 2017 r. o lokalizacji inwestycji celu publicznego, orzekł o odmowie jej uchylenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
