Wyrok NSA z dnia 21 maja 2024 r., sygn. II OSK 2554/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędziowie: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński sędzia del. WSA Magdalena Dobek-Rak (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Anita Lewińska-Karwecka po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2021 r. sygn. akt VII SA/Wa 719/21 w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia 3 lutego 2021 r. nr 154/2021 w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 18 czerwca 2021 r., w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 719/21, oddalił skargę J. K. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 3 lutego 2021 r., nr 154/2021, utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Sochaczewie z 3 grudnia 2020 r., nr 289/2020, oddalające zarzuty J. K. w sprawie egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego z 5 listopada 2020 r., nr 5/2020, w związku z niewykonaniem skierowanego do niej i do E. K. w decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z 12 marca 2014 r., nr 53/2014, obowiązku rozbiórki budynku magazynowego do składowania butli z gazem płynnym propan butan o wymiarach 12,80 m x 4,40 m (powierzchnia zabudowy budynku: 56,32 m2) usytuowanego na działce nr [...] położonej w miejscowości O., w gminie N..
Ze wskazanych rozstrzygnięć wynika, że w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego pismem z 12 listopada 2020 r. J. K. wniosła zarzuty powołując się na podstawy z art. 33 § 1 pkt 2, 6 i 7 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 1438 ze zm.), zwanej dalej u.p.e.a., w brzmieniu obowiązującym do dnia 29 lipca 2020 r. Przytaczając całą treść art. 33 § 1 u.p.e.a. zobowiązana wskazała, że obowiązek objęty tytułem nie jest wymagalny i nie podlega egzekucji administracyjnej. Zobowiązana jednocześnie wyraźnie wyjaśniła, że obowiązek rozbiórki budynku magazynowego został wykonany, a w miejscu magazynu znajduje się obecnie wiata, która została objęta zgłoszeniem z 11 grudnia 2015 r. Zgłoszenie to pozostawiono bez rozpoznania, albowiem organ uznał, że wiata do 50 m2 nie wymaga zgłoszenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
