Wyrok NSA z dnia 22 marca 2024 r., sygn. I GSK 801/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędzia del. WSA Artur Adamiec Protokolant Marta Woźniak po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skarg kasacyjnych H. S. oraz Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 lutego 2020 r. sygn. akt III SA/Łd 811/19 w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu zalesiania gruntów rolnych 1. oddala skargę kasacyjną H. S.; 2. uchyla zaskarżony wyrok; 3. oddala skargę; 4. zasądza od H. S. na rzecz Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa kwotę 6400 (sześć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrokiem z 12 lutego 2020 r., sygn. akt III SA/Łd 811/19 po rozpoznaniu skargi H.S. na decyzję Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2019 r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu zalesiania gruntów rolnych, w punkcie 1. uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Piotrkowie Trybunalskim z dnia [...] października 2018 roku, nr [...]; w punkcie 2. zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 5417 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Od tego wyroku skargę kasacyjną wniósł zarówno H.S. jak i Dyrektor Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku skarżący H.S., wniósł o jego zmianę jedynie w zakresie oceny prawnej i wskazania co do dalszego postępowania wyrażonego w orzeczeniu sądu i uznanie roszczeń o zwrot płatności na zalesienie wypłaconych w latach 2007-2009 za przedawnione. Nadto skarżący wniósł o zasądzenie kosztów postępowania oraz rozpoznanie sprawy na rozprawie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
