Wyrok NSA z dnia 28 lutego 2024 r., sygn. I FSK 354/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia WSA (del.) Włodzimierz Gurba, Protokolant Asystent Sędziego Grzegorz Ziemak, po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 października 2019 r., sygn. akt I SA/Po 548/19 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 21 maja 2019 r., nr 3003-IOV2.4103.52.2019 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od sierpnia do grudnia 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu I instancji i przedstawiony przez ten sąd tok postępowania przed organami podatkowymi
1.1. Wyrokiem z dnia 17 października 2019 r., sygn. akt I SA/Po 548/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę M. K. (dalej: skarżący, podatnik, strona) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 21 maja 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od sierpnia do grudnia 2014 r.
1.2. Stan sprawy był następujący.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. decyzją z dnia 14 stycznia 2019 r. określił skarżącemu w przedmiocie podatku od towarów i usług nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące od sierpnia do października 2014 r. oraz zobowiązanie podatkowe za listopad i grudzień 2014 r.
W motywach rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, że podatnik w 2014 r. prowadził działalność gospodarczą pod firmą PHU "K." M. K. w zakresie usług transportowych i spedycyjnych. Paliwa do świadczenia usług transportowych nabywał na stacjach paliw P., S. oraz u innych podmiotów, m.in. od firmy P.. Organ I instancji - opierając się na ustaleniach wynikających z decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w P z dnia 30 czerwca 2017 r. wydanej dla spadkobierców P. P. (zmarłego w dniu 24 lutego 2016 r.), mocą której określono P. P. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2014 r. oraz na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 2174 ze zm. - w skrócie: ustawa o VAT) podatek do zapłaty za ten sam okres - stwierdził, że działalność P. P. w 2014 r. polegała na wprowadzaniu do obiegu gospodarczego "pustych faktur", które nie odzwierciedlały rzeczywistych transakcji gospodarczych. W związku z tym organ I instancji uznał, że P. P. nie dokonał na rzecz podatnika w 2014 r. sprzedaży oleju napędowego wykazanej w 12 fakturach na łączną kwotę 191.285,93 zł netto i podatek VAT 43.995,77 zł. Podkreślono, że wystawiona faktura, która nie dokumentuje rzeczywistej sprzedaży pomiędzy wskazanymi w niej kontrahentami, nie może wywołać żadnych skutków podatkowych w przedmiocie odliczenia podatku naliczonego z niej wynikającego. W tym zakresie księgi podatkowe (rejestry nabyć VAT) organ I instancji uznał za nierzetelne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
