Wyrok NSA z dnia 28 lutego 2024 r., sygn. I FSK 353/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia WSA (del.) Włodzimierz Gurba, Protokolant Asystent Sędziego Grzegorz Ziemak, po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 października 2019 r., sygn. akt I SA/Po 547/19 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 30 kwietnia 2019 r., nr 3001-IOV2.4103.5.2019 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od listopada 2011 r. do lipca 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu I instancji i przedstawiony przez ten sąd tok postępowania przed organami podatkowymi
1.1. Wyrokiem z dnia 17 października 2019 r., sygn. akt I SA/Po 547/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę M. K. (dalej: skarżący, podatnik, strona) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 30 kwietnia 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od listopada 2011 r. do lipca 2014 r.
1.2. Stan sprawy był następujący.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. decyzją z dnia 27 listopada 2018 r. określił skarżącemu w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące w okresie od listopada 2011 r. do lipca 2014 r. kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy.
W motywach rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, że podatnik w latach 2011-2014 prowadził działalność gospodarczą pod firmą PHU "K." M. K. w zakresie usług transportowych i spedycyjnych. Przeprowadzona u podatnika kontrola podatkowa, a następnie postępowanie podatkowe wykazało nieprawidłowości, które wynikały z: 1) odliczenia pełnego VAT naliczonego z faktury dokumentującej opłatę leasingową, podczas gdy podatnik miał prawo do odliczenia jedynie 50% tej kwoty (zawyżył VAT na kwotę 340,23 zł); 2) obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur zakupu towarów, które nie miały związku z prowadzoną działalnością gospodarczą (zawyżył VAT na łączną kwotę 4.753,89 zł); 3) obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur zakupu towarów, które nie są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych (zawyżył VAT na łączną kwotę 321,86 zł); 4) odliczenia podatku naliczonego z faktury z dnia 25 stycznia 2013 r. wystawionej przez S. Sp. z o.o. za nabycie usługi transportowej w kwocie 276 zł, podczas gdy podatnik miał prawo odliczyć podatek w kwocie 1.158,21 zł; 5) odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez: W. Sp. z o.o., P. Sp. z o.o., P2. Sp. z o.o., E. Sp. z o.o. oraz [...] P3., które dokumentowały nabycie paliw, a faktycznie faktury te nie odzwierciedlały rzeczywistych transakcji gospodarczych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
