Postanowienie NSA z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. III OZ 137/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Korzeniowski Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Zyglewska (spr.) Sędzia del. WSA Kazimierz Bandarzewski Protokolant: asystent sędziego Krzysztof Książek po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 sierpnia 2023 r., sygn. akt IV SA/Wa 1365/23 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z dnia 11 kwietnia 2023 r., nr SKO.4000-717/2023 w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 25 sierpnia 2023 r., sygn. akt IV SA/Wa 1365/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: Sąd I instancji, WSA) po rozpoznaniu wniosku M.B. (dalej: skarżąca), odmówił wstrzymania wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach (dalej: SKO, organ) z 11 kwietnia 2023 r., nr SKO.4000-717/2023 w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia.
W uzasadnieniu wskazano, że argumentacja skarżącej przedstawiona we wniosku oscylowała wokół obaw o prowadzoną przez skarżącą hodowlę koni. Zdaniem Sądu I instancji twierdzenia skarżącej były na tyle ogólnikowe, że trudno było wywieść jakie będą konsekwencje realizacji przedsięwzięcia dla skarżącej. Samo przekonanie skarżącej o zwiększeniu hałasu i drgań - w ocenie WSA - nie było wystarczające do uznania, że została spełniona którakolwiek przesłanka do udzielenia ochrony tymczasowej.
Sąd I instancji zauważył, że skarżąca zaniechała wyjaśnienia chociażby takich kwestii jak to: o ile zwiększeniu ulegnie hałas i drgania od tego jaki generuje dotychczasowa droga oraz jaki to będzie miało wpływ na jej hodowlę. Co więcej, skarżąca nie wskazała, na czym będzie polegał związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy zwiększeniem drgań i hałasu, a koniecznością likwidacji hodowli, jak również nie sprecyzowała rozmiarów szkody, która z tego powodu może powstać. Tym samym WSA uznał, że okoliczności podniesione we wniosku w żaden sposób nie wskazywały, że wykonanie zaskarżonej decyzji może doprowadzić do tak dalece idących skutków, by zasadne było wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
