Wyrok NSA z dnia 14 marca 2024 r., sygn. I FSK 763/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt I SA/Wr 695/19 w sprawie ze skargi K. S.A. z siedzibą w L. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 30 maja 2019 r. nr 0114-KDIP1-1.4012.92.2019.2.RR w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 30 stycznia 2020 r., sygn. akt I SA/Wr 695/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (WSA/Sąd pierwszej instancji) po rozpoznaniu skargi K. S.A. z siedzibą w L. (dalej: Skarżąca/Spółka) uchylił interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: Organ) z 30 maja 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
2. W skardze kasacyjnej na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm. dalej: P.p.s.a.) Organ, zaskarżając wyrok w całości, zarzucił naruszenie przepisów postępowania, tj.: art. 146 § 1 w zw. z art. 133 § 1 i art. 134 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 14 c § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz.U. z 2018 r. poz. 800 z późn. zm. O.p.) przez błędne przyjęcie przez Sąd, iż Organ przy wydaniu swojego rozstrzygnięcia dopuścił się modyfikacji przedstawionego zdarzenia przyszłego i wykroczenia poza opis przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej zdarzenia przyszłego, polegającego na błędnym przyjęciu przy wydaniu interpretacji, że na podstawie zawartego Porozumienia pomiędzy Spółką a Gminą dochodzi do wzajemnego świadczenia odpłatnych usług opodatkowanych VAT, podczas gdy - zdaniem Organu - z przedstawionego we wniosku opisu sprawy wynikało właśnie, iż pomiędzy Gminą a Skarżącą dochodzi do wzajemnych świadczeń, które to czynności kwalifikowane są jako czynności o wzajemnym i odpłatnym charakterze, a co za tym idzie w rozpoznawanej sprawie mamy do czynienia z czynnościami podlegającymi opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
