Wyrok NSA z dnia 9 listopada 2022 r., sygn. II OSK 3647/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz Sędziowie: Sędzia NSA Tomasz Bąkowski Sędzia del. NSA Jerzy Stankowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2019 r. sygn. akt VII SA/Wa 112/19 w sprawie ze skargi P. R. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 listopada 2018 r. znak DON.7100.332.2018.SZG w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 czerwca 2019 r. sygn. akt VII SA/Wa 112/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. R. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 listopada 2018 r. znak DON.7100.332.2018.SZG w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
Zaskarżony wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych.
Decyzją z dnia 20 sierpnia 2013 r. nr 129/13 Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Otwocku (zwany dalej: PINB) umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej zbiornika wodnego (stawku) usytuowanego na działce nr ewid. [...], położonej w miejscowości K., gm. W..
Decyzją z dnia 24 września 2018 r. Mazowiecki Wojewódzkiego Inspektor Nadzoru Budowlanego (zwany dalej: WINB) odmówił stwierdzenia nieważności ww. decyzji PINB wyjaśniając, że zbiornik wodny (staw), będący przedmiotem omawianego postępowania administracyjnego przestał istnieć (został zasypany), zatem PINB prawidłowo i zgodnie z przepisami prawa orzekł o umorzeniu tego postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
