Wyrok NSA z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. I FSK 1773/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Artur Mudrecki (spr.), Sędzia WSA (del.) Maja Chodacka, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 lipca 2022 r. sygn. akt I SA/Lu 153/22 w sprawie ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 27 grudnia 2021 r. nr 0601-IOV-1.4103.69.2021.8 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie kwotę 900 (słownie: dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji
Wyrokiem z dnia 13 lipca 2022 r., sygn. akt I SA/Lu 153/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę P. P. (dalej: Strona lub Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie (dalej: Dyrektor IAS) z dnia 27 grudnia 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2013 r.
2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji stan sprawy
2.1. Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. decyzją z dnia 23 lipca 2021 r., zmienił Stronie rozliczenie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca do grudnia 2013 r. oraz określił kwoty podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.; dalej: ustawa o VAT) z faktur wystawionych przez Stronę w miesiącach marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, październik i grudzień 2013 r.
Naczelnik US stwierdził, że Strona, prowadząc działalność rolniczą polegającą na chowie i hodowli świń oraz uprawach zbóż: - nie ewidencjonowała całości zdarzeń gospodarczych, przez co zaniżyła podstawę opodatkowania i należny podatek od towarów i usług; - wystawiła faktury VAT na rzecz A. P. (od 2015 r. L.), które to faktury następnie zostały wprowadzone do obrotu prawnego, pomimo że nie odzwierciedlały one rzeczywistych transakcji dostaw trzody chlewnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
