Wyrok NSA z dnia 17 listopada 2023 r., sygn. II OSK 470/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Miron Sędziowie: sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.) sędzia del. WSA Piotr Broda Protokolant: asystent sędziego Julia Słomińska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej F. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 października 2020 r. sygn. akt II SA/Kr 750/20 w sprawie ze skargi F. D. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 21 kwietnia 2020 r. znak:WI-I.7840.5.80.2019.JL w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. oddala skargę kasacyjną; 2. oddala wnioski [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K. oraz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Uzasadnienie.
Wyrokiem z dnia 14 października 2020 r., sygn. akt II SA/Kr 750/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w sprawie ze skargi F. D. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 21 kwietnia 2020 r., znak WI-I.7840.5.80.2019.JL, w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził od Wojewody Małopolskiego na rzecz F. D. kwotę 997 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł F. D. Wyrok zaskarżył w całości. Zarzucił:
I. naruszenie prawa materialnego poprzez błędną wykładnię:
1) art. 35 ust. 1 pkt 1 i art. 35 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 1994 r. Nr 89 poz. 414 z późn. zm.), polegającą na uznaniu przez Sąd I instancji za zgodne z prawem wydanie przez organ I instancji decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę, a następnie utrzymanie jej w mocy przez organ II instancji, pomimo iż nazwa projektowanego zamierzenia inwestycyjnego określona w projekcie budowlanym jest mało precyzyjna oraz niezgodna z nazwą projektowanego zamierzenia inwestycyjnego, określoną w decyzji Prezydenta Miasta Krakowa nr AU-2/6730.2/564/2013 z dnia 8 marca 2013 r. o ustaleniu warunków zabudowy (znak sprawy: AU-02-6.6730.2.959.2012.MKW), jak również częścią opisową projektu zagospodarowania terenu, co skutkowało wadliwą oceną prawną Sądu I instancji i wynikającymi z niej wskazaniami co do dalszego postępowania przedstawionymi w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
