Odpowiedzialność rolnika za prawidłową deklarację upraw przy płatnościach ekologicznych - Wyrok NSA z dnia 10 maja 2024 r., sygn. I GSK 1496/20
Rolnik ubiegający się o płatność ekologiczną musi wykazać, że zadeklarowana uprawa jest zgodna z rzeczywistym stanem faktycznym, a jakiekolwiek niezgodności w deklaracji mogą skutkować odmową przyznania płatności.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Michał Kowalski Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc Sędzia del. WSA Grzegorz Dudar (spr.) Protokolant asystent sędziego Katarzyna Domańska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 4 czerwca 2020 r. sygn. akt I SA/Ol 117/20 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Warmińsko-Mazurskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Olsztynie z dnia 23 grudnia 2019 r. nr 510/OR14/2019 w przedmiocie odmowy przyznania płatności ekologicznej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. P. na rzecz Dyrektora Warmińsko-Mazurskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Olsztynie kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 4 czerwca 2020 r. sygn. akt I SA/Ol 117/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę A. P. (dalej powoływany także jako wnioskodawca, skarżący) na decyzję Dyrektora Warmińsko-Mazurskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Olsztynie z dnia 23 grudnia 2019 r. w sprawie odmowy przyznania płatności ekologicznej oraz kwoty przeznaczonej na refundację kosztów transakcyjnych za 2018 r.
Z akt sprawy wynika, że skarżący 7 maja 2018 r. złożył wniosek o przyznacie płatności ekologicznej do działek o łącznej powierzchni 66,84 ha, na których zadeklarował uprawę kończyny czerwonej na materiał siewny. Przeprowadzona przez wykonawcę zewnętrznego w dniu 31 sierpnia 2018 r. kontrola w gospodarstwie rolnym skarżącego wykazała szereg nieprawidłowości, w szczególności na działkach B1a oraz C1a. Na działce rolnej B1a zostały stwierdzone nieprawidłowości oznaczone następującymi kodami: DR7, DR13-, DR41 natomiast na działce C1a kodami: DR13+, DR31, DR49, DR51 oraz DR50. Z powyższej kontroli został sporządzony protokół i dokumentacja fotograficzna, która w ocenie organu wskazuje, że do płatności kwalifikowała się jedynie powierzchnia 47,21 ha. Z uwagi na zawyżenie powierzchni deklarowanej o 19,63 ha, tj. o 41,58 % (ponad dopuszczalne 20%) koniecznym była odmowa przyznania płatności w całości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
