Obowiązek sądu w zakresie wyjaśniania sprzeczności między opiniami biegłych w sprawie prawa do renty - Wyrok SN z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. II USKP 97/23
Sąd rozpoznający sprawę dotyczącą prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy ma obowiązek wyjaśnienia wszelkich sprzeczności między opiniami biegłych oraz zapewnienia, aby ocena zdolności do pracy uwzględniała kompleksową analizę wpływu schorzeń na możliwość wykonywania zatrudnienia zgodnie z kwalifikacjami ubezpieczonego.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Zbigniew Korzeniowski
SSN Krzysztof Staryk
w sprawie z odwołania B. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Słupsku o prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 kwietnia 2024 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt III AUa 2199/21,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Słupsku (organ rentowy) decyzją z 24 lipca 2017 r. odmówił B. B. (odwołująca się) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
Sąd Okręgowy w Słupsku wyrokiem z 14 października 2021 r. w wyniku odwołania wniesionego przez B. B. zmienił zaskarżoną decyzję organu rentowego w ten sposób, że przyznał jej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, począwszy od 1 lipca 2017 r. do 30 czerwca 2022 r. (pkt 1), w pozostałym zakresie oddalił odwołanie (pkt 2) oraz stwierdził, że organ rentowy nie ponosi odpowiedzialności za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji (pkt 3).
Sąd Okręgowy ustalił, że odwołująca się ma wykształcenie wyższe ekonomiczne, w toku aktywności zawodowej pracowała w zawodzie ekonomisty. Miała przyznane prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od 11 lipca 2013 r. do 30 czerwca 2017 r. Lekarz orzecznik ZUS orzeczeniem z 22 czerwca 2017 r. wydanym w oparciu o opinie specjalistyczną lekarza konsultanta ZUS, badanie przedmiotowe oraz dokumentację medyczną zgromadzoną w aktach ZUS orzekł, że odwołująca się jest częściowo niezdolna do pracy do 30 czerwca 2019 r. Główny Lekarz Orzecznik ZUS zgłosił zarzut wadliwości do orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS z dnia 22 czerwca 2017 r. na podstawie art. 14 ust. 2d ustawy emerytalnej i sprawę przekazał do rozpoznania Komisji Lekarskiej ZUS. Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z 14 lipca 2017 r. zmieniła stanowisko Lekarza Orzecznika i uznała, że odwołująca się nie jest niezdolna do pracy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
