Wyrok NSA z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. I GSK 997/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia NSA Joanna Wegner Sędzia del. WSA Jacek Boratyn (spr.) Protokolant Magdalena Chewińska po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A Sp. z o.o. w upadłości w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 listopada 2019 r. sygn. akt I SA/Lu 480/19 w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. w upadłości w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A Sp. z o.o. w upadłości w K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie kwotę 15 000 (piętnaście tysięcy) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 31 października 2019 r., sygn. I SA/Lu 480/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie (dalej WSA w Lublinie), po rozpoznaniu skargi A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w K. (dalej zwanego syndykiem lub skarżącym) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia [...] maja 2019 r., nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2014 r., oddalił skargę.
Skargę kasacyjną od wyroku WSA w Lublinie wniósł syndyk, zaskarżając go w całości.
Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił:
1) naruszenie przepisów postępowania które to uchybienie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy (art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm.), to jest przepisu art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) P.p.s.a. i nieuwzględnienie skargi mimo wykazania naruszenia przez organ administracji:
a) art. 122 w zw. z art. 187 § 1 w zw. z art. 235 ustawy Ordynacja podatkowa (ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 800 z późn. zm.), które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy poprzez zaniechanie zgromadzenia w toku prowadzonego postępowania podatkowego kompletnego materiału dowodowego niezbędnego do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz brak wyczerpującego rozpatrzenia zgromadzonego materiału dowodowego sprawy poprzez:
- zaniechanie ustalenia czy susz tytoniowy sprzedany przez A Sp. z o.o. w K. zgodnie z fakturami VAT-Unia: [...] i [...] z 14.05.2014 r. i VAT-Unia: [...] z 30.05.2014 r. faktycznie został przemieszczony na terytorium innego państwa członkowskiego UE;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
