Wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2024 r., sygn. I GSK 1863/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner (spr.) Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia del. NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 5358/21 w sprawie ze skargi J. M. na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia 4 listopada 2021 r. nr DRP.WPAI.411.10533.2021.TGR w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wypłatę miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezesa Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia 28 czerwca 2021 r., znak L. dz. 30477.9121690936 3. zasądza od Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rzecz J. M. kwotę 560 (pięćset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 14 czerwca 2022 r., sygn. akt V SA/Wa 5358/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 145 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) – zwanej dalej: "p.p.s.a." stwierdził nieważność zaskarżonego przez J. M. postanowienia Prezesa Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z 4 listopada 2021 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wypłatę miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych.
W motywach tego orzeczenia Sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że skarżący złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy z uchybieniem terminu, czego nie dostrzegł organ odwoławczy, który bezpodstawnie ów wniosek rozpoznał. Sąd zauważył, że postanowienie wydane w pierwszej instancji z 28 czerwca 2021 r. doręczono skarżącemu 5 lipca 2021 r. Datę tę Sąd ustalił na podstawie analizy potwierdzenia odbioru, na którym znajduje się pieczęć operatora pocztowego z datą "05.07.2021". Zauważył, że wprawdzie postawiono tam również datownik z datą 2021-06-05, ale biorąc pod uwagę datę wydania postanowienia, dane z datownika Sąd ocenił jako oczywiście omyłkowe. Sąd pierwszej instancji stwierdził ponadto, że wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy złożony w formie elektronicznej nadany został 13 lipca 2021 r., a więc z uchybieniem terminu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
