Wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2024 r., sygn. I OSK 1719/20
W ramach swobody umów, możliwe jest zawarcie porozumienia dotyczącego przyszłych zobowiązań cywilnoprawnych, w tym zwolnienia z przyszłego długu, co ma swoje oparcie w instytucji umownego zwolnienia z długu (art. 508 kodeksu cywilnego), pod warunkiem dostatecznego sprecyzowania przyszłego obowiązku świadczenia.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maciej Dybowski Sędziowie: sędzia NSA Marek Stojanowski sędzia del. WSA Anna Wesołowska (sprawozdawca) Protokolant starszy asystent sędziego Krzysztof Ważny po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. M. i A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 kwietnia 2020 r. sygn. akt II SA/Gd 21/20 w sprawie ze skargi S. M. i A. M. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z 22 kwietnia 2020 r. II SA/Gd 21/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę S. M. i A. M. (Skarżący) na decyzję Wojewody P. (Wojewoda) z [...] listopada 2019 r. w przedmiocie umorzenia postepowania w sprawie odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę.
Skarżący zaskarżyli wyrok sądu pierwszej instancji skargą kasacyjną w całości zarzucając mu naruszenie
1. przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wydane orzeczenie, a mianowicie:
a) naruszenie art. 145 pkt 1 lit c p.p.s.a. poprzez jego niezastosowanie w sytuacji, gdy decyzja wydana została z naruszeniem art. 7 k.p.a., art. 77 § 1 k.p.a. oraz art. 80 k.p.a., przejawiającym się w uznaniu przez organ, iż zgromadzony materiał dowodowy daje podstawy aby uznać, iż brak jest podstaw do ustalenia odszkodowania za działki nr 178/112 o pow. 0,3975 ha, nr 178/113 o pow. 0,5438 ha, nr 178/114 o pow. 0,8958 ha, nr 178/116 o pow. 0,1983 ha, nr 178/119 o pow. 0,0078 ha, nr 179/11 o pow. 0,0707 ha, nr 182/42 o pow. 0,0945 ha, nr 182/73 o pow. 0,4358 ha, nr 182/100 o pow. 0,0079 ha, nr 182/102 o pow. 0,4741 ha, nr 182/103 o pow. 0,0337 ha, nr 105/11 o pow. 0,1557 ha położone o obrębie P., gmina K., oraz działki nr 86/1 o pow. 0,0226 ha i nr 72/1 o pow. 0,0253 ha położone w obrębie D., gmina K., z uwagi na bezprzedmiotowość postępowania,
b) naruszenie art. 145 pkt 1 lit c p.p.s.a. poprzez jego niezastosowanie w sytuacji, gdy decyzja wydana została z naruszeniem art. art. 7 k.p.a., art. 77 § 1 kp.a. oraz art. 80 k.p.a. przejawiającym się w niezasadnym uznaniu przez organ, iż zgromadzony materiał dowodowy daje podstawy aby uznać, iż Skarżący nie złożyli skutecznych oświadczeń o uchyleniu się od oświadczeń woli złożonych przed dniem ostateczności decyzji podziałowych, w sytuacji gdy Gmina K. (Gmina) nie zakwestionowała skutecznie przedmiotowych oświadczeń w postępowaniu przed sądem powszechnym, a także z czynności realnie podejmowanych przez Gminę wynikało, iż na nowo prowadzi negocjacje celem ustalenia należnego skarżącym odszkodowania,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
