Wyrok NSA z dnia 20 października 2023 r., sygn. I OSK 1350/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie: Sędzia NSA Marian Wolanin Sędzia del. WSA Jakub Zieliński (sprawozdawca) Protokolant asystent sędziego Anna Tomaszek po rozpoznaniu w dniu 20 października 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Rozwoju od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt IV SA/Wa 2388/19 w sprawie ze skargi A. S., H. J., A. S. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 29 lipca 2019 r., nr DO.4.6613.31.2017.AD w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej w skrócie: "Sąd I instancji" lub "WSA") wyrokiem z 23 stycznia 2020 r. o sygn. akt IV SA/WA 2388/19, wydanym po rozpoznaniu skargi A. S., H. J., A. S. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 29 lipca 2019 r. nr DO.4.6613.31.2017.AD w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia 19 listopada 2014 r., nr IGR-VIII.7511.1.14.2012.BK oraz zasądził od Ministra Inwestycji i Rozwoju na rzecz skarżących solidarnie kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Minister Rozwoju (w skrócie: "Minister"), zaskarżając go w całości i zarzucając naruszenie:
I. na podstawie art. 174 pkt 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej: "p.p.s.a."), przepisów prawa materialnego, tj.:
1. art. 107 § 1 pkt 5 w zw. z art. 217 § 1 i § 2 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096, ze zm.), zwanej dalej "k.p.a.", przez niewłaściwe zastosowanie polegające na przyjęciu, że kontrolowana "decyzja" z dnia 20 lipca 1984 r. zawierała rozstrzygnięcie, podczas gdy z treści tego dokumentu wynika, że zawiera on jedynie poświadczenie faktu i stanu prawnego, który został ustalony przez organ administracji w oparciu o prowadzone ewidencje, ewentualne rejestry bądź z inne dane znajdujące się w posiadaniu organu administracji, a tym samym odpowiada ustawowej definicji zaświadczenia;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
