Wyrok NSA z dnia 20 września 2023 r., sygn. II OSK 3197/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Robert Sawuła Sędziowie Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędzia del. WSA Grzegorz Antas (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Rafał Jankowski po rozpoznaniu w dniu 20 września 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A.L. i K.L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 lipca 2020 r. sygn. akt II SA/Kr 557/20 w sprawie ze skargi A.L. i K.L. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 marca 2020 r. nr 191/2020 w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia dokumentów oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 6 lipca 2020 r., II SA/Kr 557/20 oddalił skargę A.L. i K.L. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: MWINB) z 6 marca 2020 r., nr 191/2020 uchylające w wyniku rozpatrzenia zażalenia wniesionego przez W.F na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 i art. 123 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256 ze zm.), dalej: k.p.a., postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] (dalej: PINB) z 17 lutego 2017 r., nr 145/2017, którym wskazany organ, działając na podstawie art. 50 ust. 1 pkt 3 i ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2016 r. poz. 290 ze zm.), dalej: p.b., odstąpił od orzeczenia o wstrzymaniu robót budowlanych związanych z budową trejażu zrealizowanego na działce nr ew. [...], obręb [...] przy ul. [...] w K. na podstawie zgłoszenia z naruszeniem art. 30 ust. 1 p.b. z uwagi na ich faktyczne zakończenie, nakładając na A.L., jako inwestora, obowiązek przedłożenia PINB w terminie 30 dni inwentaryzacji architektoniczno-budowlanej trejażu, a także ekspertyzy technicznej określającej sposób, prawidłowość i zgodność z obowiązującymi przepisami techniczno-budowlanymi oraz obowiązującymi normami i zasadami wiedzy technicznej robót budowlanych związanych z budową trejażu, z odniesieniem do ich statyki i bezpiecznego użytkowania oraz ewentualnego wpływu na bezpieczeństwo ludzi i mienia oraz nieruchomości bezpośrednio sąsiadującej z ww. działką (w tym muru posadowionego na granicy działek nr ew. [...] i [...] oraz [...]).
A.L. i K.L. złożyli skargę kasacyjną, którą zaskarżyli powyższy wyrok w całości, zarzucając mu naruszenie:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
