Wyrok NSA z dnia 30 sierpnia 2023 r., sygn. I GSK 2144/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Michał Kowalski (spr.) Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc Sędzia del. WSA Marek Krawczak Protokolant Katarzyna Domańska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A Sp. j. w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2019 r. sygn. akt V SA/Wa 296/19 w sprawie ze skargi A Sp. j. w T. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 13 grudnia 2018 r. nr DZF-XII.025.7.2018.IM.4 w przedmiocie zobowiązania do zwrotu dofinansowania wykorzystanego z naruszeniem procedur 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A Sp. j. w T. na rzecz Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej kwotę 1350 (słownie: jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 30 maja 2019 r., sygn. akt V SA/Wa 296/19 na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (aktualnie: Dz. U. 2023 r., poz. 1634 – dalej jako p.p.s.a.) oddalił skargę A Sp. j. w Toruniu na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 13 grudnia 2018 r., nr DZF-XII.025.7.2018.IM.4 w przedmiocie zobowiązania do zwrotu dofinansowania ze środków unijnych.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Przedmiotem skargi A sp. j. wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie była decyzja Ministra Inwestycji i Rozwoju z 13 grudnia 2018 r., którą to uchylił decyzje Marszałka Województwa Kujawsko - Pomorskiego z dnia 14 października 2014 r., w części dotyczącej kwoty 35 901,47 zł wraz z odsetkami liczonymi jak dla zaległości podatkowych i w tym zakresie umorzył postępowanie pierwszej instancji, a w pozostałym zakresie utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
Na wcześniejszym etapie postępowania, skarżąca spółka złożyła skargę w tej sprawie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wyniku jej rozpoznania w dniu 17 listopada 2015 r. wydał wyrok w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 2210/15 uchylający zaskarżoną decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju w części utrzymującej w mocy decyzję Marszałka Województwa Kujawsko - Pomorskiego z dnia 14 października 2014 r. Wówczas Sąd I instancji wskazał, że podziela stanowisko organu, zgodnie z którym wydatki poczynione po dacie poinformowania skarżącej o odrzuceniu strategii wdrażania projektu oraz wydatki poniesione w związku z zawarciem umowy z D. P. nie mogą być uznane za kwalifikowalne. Jednocześnie Sąd nie podzielił stanowiska Ministra co do uznania za niekwalifikowalne wydatków związanych z zaangażowaniem uczniów oraz rodziców w prace grupy Diagnoza i Analiza Problemu oraz koordynatorki projektu i asystentki projektu w wysokości 50% poza okresem przerwy technicznej przewidzianej we wniosku o dofinansowanie i w szczegółowym budżecie projektu. Zdaniem Sądu decyzja Ministra Infrastruktury i Rozwoju wydana została z naruszeniem przepisów postępowania administracyjnego, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
