Postanowienie NSA z dnia 28 lipca 2023 r., sygn. I OZ 301/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G.D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 maja 2023 r. sygn. akt II SA/Sz 761/22 w sprawie ze skargi G.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 11 lipca 2022 r. nr SKO/PA/431/1641/2022 w przedmiocie umorzenia nienależnie pobranego świadczenia rodzinnego postanawia 1. uchylić zaskarżone postanowienie; 2. przywrócić skarżącemu termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 13 października 2022 r. sygn. akt II SA/Sz 761/22 Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie i doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem
Uzasadnienie
Postanowieniem z 19 maja 2023 r. sygn. akt II SA/Sz 761/22 (dalej postanowienie z 19 maja 2023 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił G.D. (dalej skarżący) przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 13 października 2022 r. II SA/Sz 761/22 oddalającego jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z 11 lipca 2022 r. nr SKO/PA/431/1641/2022 w przedmiocie umorzenia nienależnie pobranego świadczenia rodzinnego.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że odpis sentencji wyroku wraz z pouczeniem o trybie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej, w tym o wymogu złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w terminie 7 dni od otrzymania odpisu wyroku, doręczono skarżącemu 19 października 2022 r. Dnia 16 listopada 2022 r. skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy celem wniesienia skargi kasacyjnej. Postanowieniem z 21 grudnia 2022 r. II SPP/Sz 153/22 skarżącemu przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego. Okręgowa Izba Radców Prawnych w Szczecinie 2 lutego 2023 r. wyznaczyła pełnomocnikiem skarżącego r.pr. M.K., która 27 lutego 2023 r. złożyła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Sąd [winno być Przewodniczący] zarządzeniem z 15 marca 2023 r. uznał, że opinia nie spełnia wymogu sporządzenia jej z zachowaniem zasad należytej staranności, ponieważ została sporządzona bez uprzedniego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jak również wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W tej sytuacji Sąd [winno być Przewodniczący] zwrócił się do Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Szczecinie o wyznaczenie innego pełnomocnika dla skarżącego. Dnia 3 kwietnia 2023 r. wyznaczono pełnomocnikiem skarżącego r.pr. K.K. (dalej Pełnomocnik), która 18 kwietnia 2023 r. wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Z dokumentów załączonych do wniosku wynika, że Pełnomocnik informację o ustanowieniu jej pełnomocnikiem otrzymała 11 kwietnia 2023 r. Pełnomocnik, jako przyczynę uchybienia terminu, wskazała niepełnosprawność i nieporadność skarżącego w poruszaniu się w sformalizowanych procedurach, a także jego przekonanie, że składając wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego w terminie do wniesienia skargi kasacyjnej, dochował wszystkich terminów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
