Postanowienie NSA z dnia 17 maja 2023 r., sygn. III OZ 222/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Towarzystwa [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 1 marca 2023 r., sygn. akt II SA/Bk 307/22 o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. akt II SA/Bk 307/22 w sprawie ze skarg Stowarzyszenia [...] i Towarzystwa [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 28 lutego 2022 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków środowiskowych na realizację przedsięwzięcia postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 1 maca 2023 r., sygn. akt II SA/Bk 307/22, odmówił Towarzystwu [...] przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
W motywach rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji podał, że wyrokiem z dnia 29 listopada 2022 r., oddalił skargi Stowarzyszenia [...] i Towarzystwa [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 28 lutego 2022 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków środowiskowych na realizację przedsięwzięcia.
W dniu 2 lutego 2023 r. Towarzystwo [...] wniosło o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jednocześnie wnosząc o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie. Wskazało, że niezłożenie wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku nastąpiło bez winy skarżącego, bowiem nie został on powiadomiony o terminie publikacji wyroku. Zdaniem skarżącego, zgodnie z art. 139 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej: P.p.s.a.), ogłoszenie wyroku następuje na posiedzeniu jawnym, natomiast zgodnie z art. 91 § 2 P.p.s.a., stronie nieobecnej na posiedzeniu jawnym należy zawsze doręczyć zawiadomienie na następne posiedzenie. W sprawie Towarzystwo nie było reprezentowane na posiedzeniu jawnym w dniu 15 listopada 2022 r., na którym zamknięto rozprawę i odroczono publikację wyroku. Sąd nie powiadomił skarżącego o terminie publikacji. Towarzystwo ustaliło, że na posiedzeniu w dniu 15 listopada 2022 r. wyrok nie zapadł i oczekiwało na powiadomienie o kolejnym terminie posiedzenia, a nie mając wiedzy o wyznaczonym terminie publikacji wyroku, nie mogło wziąć w udziału w tym posiedzeniu. Nie było więc świadome rozpoczęcia biegu terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Towarzystwo stwierdziło, że niezłożenie w terminie wniosku nastąpiło bez jego winy. O fakcie wydania wyroku dowiedziało się od innego skarżącego – Klubu [...] w dniu 26 stycznia 2022 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
