Wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2023 r., sygn. I FSK 1457/18
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia del. WSA Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. sp. z o. o. z siedzibą w L. (poprzednio [...]) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Lu 57/18 w sprawie ze skargi J. sp. j. [...] z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 3 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do lipca, wrzesień i listopad 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. sp. z o. o. z siedzibą w L. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie kwotę 10.800 zł (słownie: dziesięć tysięcy osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Lu 57/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu skargi J. spółka jawna [...] w L. (dalej: Strona lub Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie (dalej: organ drugiej instancji lub DIAS) z dnia 3 listopada 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do lipca, wrzesień i listopad 2013 r., działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm., dalej: p.p.s.a.), oddalił skargę (opisany wyrok i powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są na: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
1.2. Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że decyzją z dnia 3 listopada 2017 r. DIAS utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno – Skarbowego w B. (dalej: NUCS) z dnia 31 marca 2017 r. w przedmiocie określenia Stronie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2013 r.
Spór w niniejszej sprawie – jak podkreślił Sąd pierwszej instancji – sprowadzał się do kwestii, czy faktury wystawione przez P. sp. z o.o. w W. (dokumentujące nabycie tworzyw sztucznych – polietylenu o różnych parametrach chemicznych), są zgodne z rzeczywistością i czy mogą stanowić dla Skarżącej podstawę do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony za okresy od marca do lipca oraz wrzesień i listopad 2013 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
