Wyrok NSA z dnia 4 kwietnia 2023 r., sygn. II GSK 1197/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk (spr.) Protokolant Anna Ważbińska-Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej L.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 1153/18 w sprawie ze skargi L.C. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 31 października 2017 r. nr Sp.205.2016 w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
I.1
W dniu 21 marca 2006 r. T. sp.j. ze Z. (dalej jako uprawniony) złożyła wniosek o udzielenie patentu na rozwiązanie pt. "Urządzenie do cięcia taśmy oraz sposób cięcia taśmy", zarejestrowany za numerem P.379249.
W dniu 15 maja 2009 r. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej wydał decyzję warunkową o udzieleniu patentu na ww. wynalazek.
O udzieleniu patentu PL 204198 B1 ogłoszono 31 grudnia 2009 r. (WUP 12/09) na zakres wskazany w treści zastrzeżeń, tj.:
1. Urządzenie do cięcia taśmy posiadające wałki prowadzące, wałek naprężający, wałek dociskowy, bęben oporowy oraz głowicę tnącą z osadzonymi na niej nożami, znamienne tym, że noże (1) na linii cięcia (9) posiadają wgłębienia (10).
2. Urządzenie według zastrzeżeń 1, znamienne tym, że noże (1) na linii cięcia (9) posiadają nie mniej jak dwa wgłębienia.
3. Sposób cięcia taśmy znamienny tym, że taśma (5) przecinana jest w sposób niecałkowity i odcinki (11) taśmy pozostają połączone za pośrednictwem przewężeń (12).
4. Sposób według zastrzeżeń 3 znamienny tym, że odcinki (11) taśmy połączone są za pośrednictwem nie mniej jak dwóch przewężeń (12) usytuowanych w pobliżu krawędzi bocznych odcinków (11).
I.2
W dniu 28 maja 2010 r. do Urzędu Patentowego wpłynął sprzeciw L.C., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "B." w Z. (dale jako wnoszący sprzeciw, skarżący) wobec ww. prawomocnej decyzji o udzieleniu patentu na wynalazek. Jako podstawę prawną wskazano art. 24, art. 25 ust. 1 oraz art. 26 ust. 1 ustawy z 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (t.j. Dz. U. z 2003 r. nr 119 poz. 1117 ze zm. - dalej jako p.w.p.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
