Postanowienie NSA z dnia 16 grudnia 2022 r., sygn. I OZ 604/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 października 2022 r. sygn. akt II SO/Ol 13/22 w sprawie ze skargi J.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia 12 kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Postanowieniem z 6 października 2022 r. sygn. akt II SO/Ol 13/22 (dalej postanowienie z 6 października 2022 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił wniosek J.G. o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B.: M.A.D., G.G., E.L., M.L., P.J.L., A.M., J.P., M.R., W.S., E.T., D.M.Z., M.K., B.R. i J.S. od orzekania w sprawie ze skargi J.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z 12 kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że z treści oświadczeń złożonych do akt sprawy przez sędziów i asesorów, których dotyczył wniosek, nie wynika, by zachodziły okoliczności wymienione w art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej ppsa) lub inne, które mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności. Skarżący nie podał żadnych okoliczności, które mogłyby podważyć prawdziwość oświadczeń sędziów i asesorów, co uzasadniało negatywne rozpatrzenie wniosku o ich wyłączenie od orzekania w sprawie. Skarżący nie wykazał, by pomiędzy nim a wskazanymi sędziami i asesorami istniał jakiś szczególny stosunek osobisty mogący poddawać w wątpliwość ich bezstronność przy orzekaniu; przyczyną złożenia wniosku o wyłączenie jest wyłącznie niezadowolenie skarżącego z dotychczas zapadłych w jego sprawie rozstrzygnięć. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wskazał, że przesłanki wyłączenia sędziego nie może stanowić okoliczność, że brał on udział w rozpoznawaniu innych spraw skarżącego, wyrażając przy tym określone poglądy prawne, które nie podobają się skarżącemu. Wniosek skarżącego o wyłączenie sędziów NSA: J.P. i W.S. był bezpodstawny z uwagi na fakt, że obaj sędziowie nie orzekają w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w B., a zatem nie jest możliwy ich udział w postępowaniu zainicjowanym przez skarżącego. Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uznał, że złożony w sprawie wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie, gdyż nie zaistniały przesłanki określone w art. 18 i art. 19 ppsa (k. 7-9v akt II SO/Ol 13/22).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
