Wyrok NSA z dnia 16 listopada 2022 r., sygn. I GSK 2976/18

Działania podmiotu mające na celu sztuczne stworzenie warunków do otrzymania płatności bezpośrednich sprzecznych z celami systemu wsparcia rolnictwa, poprzez nadzorowanie wielu spółek ubiegających się o te płatności, kwalifikują się jako nieuprawnione, a decyzje o odmowie wypłaty takich płatności na podstawie art. 30 Rozporządzenia Rady (WE) nr 73/2009 są zgodne z prawem i celami ochrony interesów finansowych UE.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek (spr.) Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia del. WSA Marek Krawczak Protokolant starszy asystent sędziego Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2022 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej PM od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2018 r. sygn. akt VIII SA/Wa 251/17 w sprawie ze skargi PM na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia 3 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od PM na rzecz Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 14 lutego 2018 r., sygn. akt VIII SA/Wa 251/17 oddalił skargę PM wspólnika spółki cywilnej A na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARiMR w Warszawie z 3 lutego 2017 r. w przedmiocie płatności bezpośrednich na 2013 r.

Skargę kasacyjną – stosownie do treści art. 173 § 1, art. 174 § 2 w zw. z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2022.329 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) wywiódł pełnomocnik skarżącego wnosząc o uchylenie w całości zaskarżonego wyroku, rozpoznanie skargi w trybie art. 188 p.p.s.a. i uchylenie decyzji obu instancji albo o przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji a także zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego wg norm przepisanych.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się