Postanowienie NSA z dnia 24 października 2022 r., sygn. I FZ 200/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak, po rozpoznaniu w dniu 24 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia C. sp. z o.o. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 maja 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 2440/21 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2021 r., nr 1401-IOA.603.8.2021.MU w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2013 r. postanawia oddalić zażalenie. Sylwester Marciniak Sędzia NSA
Uzasadnienie
I FZ 200/22
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 4 maja 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 2440/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: sąd pierwszej instancji) odmówił C. sp. z o.o. w W. (dalej: skarżąca lub spółka) przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2021 r. w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2013 r. Równocześnie sąd orzekł o zwrocie uiszczonego przez skarżącą wpisu od skargi.
Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że w postanowieniu z dnia 15 grudnia 2021 r. sąd pierwszej instancji odrzucił skargę spółki z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi. W piśmie z dnia 5 stycznia 2022 r. pełnomocnik spółki wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, twierdząc, że uchybienie terminu nastąpiło nie z winy spółki, a z przyczyn nadzwyczajnych spowodowanych pandemią koronawirusa. W tym zakresie pełnomocnik wskazał, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone w dniu 9 listopada 2021 r., a pracownica pełnomocnika odpowiedzialna za dokonywanie płatności zaobserwowała w tym dniu u siebie objawy zakażenia COVID-19 i zakończyła pracę wcześniej, zaś w dniach 11-21 listopada 2021 r. była poddana kwarantannie, a następnie izolacji domowej. Od dnia 12 listopada do dnia 23 grudnia 2021 r. w izolacji domowej przebywał także inny pracownik kancelarii. Konieczność poddania się autoizolacji przez pracowników kancelarii wywołała zamieszanie organizacyjne, a w konsekwencji wpis od skargi nie został uiszczony zgodnie z dyspozycją przekazaną pracownicy w dniu 9 listopada 2021 r. Pełnomocnik podkreślił, że wskazana pracownica jest jedyną osobą, która w zakresie swoich obowiązków dokonuje przelewów oraz ma dostęp do rachunku w siedzibie kancelarii. Pełnomocnik dodał, że o braku uiszczenia wpisu dowiedział się, gdy doręczono mu odpis postanowienia o odrzuceniu skargi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
