Wyrok NSA z dnia 18 października 2022 r., sygn. III OSK 5380/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Korzeniowski Sędziowie: sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak (spr.) sędzia del. WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 18 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 lutego 2021 r. sygn. akt II SA/Kr 1218/20 w sprawie ze skargi J. S. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 8 września 2020 r. nr: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie potwierdzenia świadczenia pracy na rzecz organizacji politycznych i związków zawodowych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 2 lutego 2021r., sygn. akt II SA/Kr 1218/20, oddalił skargę J. S. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 8 września 2020 r., nr: [...], w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie potwierdzenia świadczenia pracy na rzecz organizacji politycznych i związków zawodowych.
Jak wskazał Sąd pierwszej instancji Szef Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych decyzją z dnia 18 kwietnia 2019 r. utrzymał w mocy decyzję własną z dnia 5 grudnia 2018 r., odmawiającą potwierdzenia, że J. S. w okresie od dnia 30 sierpnia 1976 r. do dnia 30 września 1981 r. świadczył pracę na rzecz organizacji nielegalnych w rozumieniu przepisów obowiązujących do kwietnia 1989 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie prawomocnym wyrokiem z dnia 5 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Kr 682/19, oddalił skargę J. S. na ww. decyzję jako bezzasadną.
W dniu 30 grudnia 2019 r. wpłynął do Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wniosek skarżącego o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego ww. decyzją z dnia 18 kwietnia 2019 r. W uzasadnieniu tego wniosku skarżący, powołując się na art. 145 § 1 pkt 5 K.p.a., stwierdził, że w niniejszej sprawie wyszły na jaw nowe dowody, które istniały w dniu wydania decyzji, nieznane organowi, który wydał decyzję, a w związku z tym nie przeprowadzone w toku przedmiotowego postępowania administracyjnego, a to zeznania świadków: A. L., J. S. i H. S. Skarżący wskazał adresy ww. osób. Podniósł, że zeznania wskazanych świadków w pełni potwierdzą fakt prowadzenia przez niego w latach 1976 - 1980 działalności opozycyjnej. Świadkowie prowadzili bowiem działalność opozycyjną wraz ze skarżącym, w związku z czym potwierdzą zakres i charakter ww. działalności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
