Wyrok NSA z dnia 27 października 2023 r., sygn. II FSK 399/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia WSA (del.) Artur Kot (spr.), Protokolant Natalia Simaszko, po rozpoznaniu w dniu 27 października 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. akt I SA/Gd 887/20 w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 30 lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości; 2. uchyla decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 30 lipca 2020 r., nr [...]; 3. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku na rzecz M. C. kwotę 3364 (słownie: trzy tysiące trzysta sześćdziesiąt cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 15 grudnia 2020 r., sygn. akt I SA/Gd 887/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku (dalej także jako "WSA" lub "sąd pierwszej instancji") oddalił skargę M. C. (dalej jako "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej: "Dyrektor IAS", "organ podatkowy", "DIAS") z 30 lipca 2020 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. Tekst powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem (a także innych orzeczeń sądów administracyjnych przywołanych poniżej) dostępny jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, adres: http://orzeczenia.nsa.gov.pl. (w skrócie "CBOSA").
2. Stan sprawy przedstawiony przez sąd pierwszej instancji.
2.1. Decyzją z 10 kwietnia 2020 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. (dalej jako "Naczelnik US", "NUS", "organ I instancji") określił skarżącemu zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. w kwocie 35.738 zł zamiast kwoty 23.208 zł deklarowanej przez skarżącego oraz jego żonę jako podatek należny
w zeznaniu podatkowym (PIT-37) złożonym pierwotnie drogą elektroniczną 16 lutego 2017 r. (godz. [...]), a następnie złożonym w urzędzie skarbowym 23 marca 2018 r. NUS uznał bowiem, że małżonkowie nie nabyli prawa do wspólnego opodatkowania ich dochodów w sposób przewidziany w art. 6 ust. 2 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 2032 ze zm.; zw. dalej "updof"). Podstawę do takiego stanowiska stanowiło nieskuteczne złożenie przez małżonków pierwotnego zeznania podatkowego w formie elektronicznej (deklaracja nie została zarejestrowana w systemie – okoliczność bezsporna). Jak się bowiem okazało, pomimo wygenerowania przez system stosownego numeru referencyjnego złożonego drogą elektroniczną dokumentu, podatnicy nie otrzymali zwrotnego potwierdzenia (UPO). Nie został zatem spełniony warunek, o którym mowa w art. 6 ust. 10 updof w brzmieniu obowiązującym w 2016 r. W konsekwencji dochód skarżącego podlegał opodatkowaniu na ogólnych zasadach przewidzianych w art. 6 ust. 1 updof (małżonka skarżącego nie osiągała w 2016 r. dochodów podlegających opodatkowaniu w tym trybie). Zdaniem Naczelnika US wpływu na wynik sprawy nie miało przy tym dokonanie 2 maja 2017 r. zapłaty kwoty 3.127 zł na rachunek bankowy właściwego urzędu skarbowego tytułem wykazanej przez małżonków w zeznaniu podatkowym różnicy pomiędzy podatkiem należnym a sumą należnych zaliczek. Jako podstawę wyliczenia należnego podatku Naczelnik US przyjął dane zadeklarowane przez skarżącego (zgodne z informacjami przekazanymi przez płatnika). Jednocześnie uznał, że obowiązujące przepisy umożliwiały wspólne rozliczenie podatkowe dochodów małżonków pod warunkiem złożenia zeznania w ustawowym terminie. Podatnik terminu tego nie dochował, stąd konieczność indywidualnego rozliczenia dochodów. Potwierdzeniem złożenia deklaracji podatkowej za pomocą środków komunikacji elektronicznej jest wyłącznie urzędowe poświadczenie odbioru (UPO), stanowiące odrębny dokument elektroniczny. Skoro UPO potwierdzające złożenie zeznania przez małżonków nie zostało wygenerowane, to wygenerowanie przez system numeru referencyjnego świadczy tylko o wysłaniu przez małżonków dokumentu i nie jest potwierdzeniem złożenia zeznania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
