Postanowienie NSA z dnia 10 sierpnia 2022 r., sygn. I GSK 2148/18
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Piotr Pietrasz (spr.) Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku D. Sp. z o.o. w B. (dawniej: D. Sp. z o.o. w B.) o wyłączenie sędziego NSA Małgorzaty Grzelak od orzekania w sprawie ze skargi kasacyjnej D. Sp. z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 278/17 w sprawie ze skargi D. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia 25 listopada 2016 r., nr ONW/556/2016 w przedmiocie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub szczególnymi postanawia: oddalić wniosek o wyłączenie sędziego.
Uzasadnienie
Przewodnicząca Wydziału I Izby Gospodarczej NSA zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2021 r. sygn. akt I GSK 2148/18 skierowała na rozprawę odmiejscowioną w dniu 4 lutego 2022 r., sprawę o ww. sygn. akt w przedmiocie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami. Jako skład orzekający w niniejszej sprawie zostali wyznaczeni: s. NSA Ludmiła Jajkiewicz (spr.), s. NSA Małgorzata Grzelak, sędzia del. WSA Izbella Janson.
Na rozprawie odmiejscowionej w dniu 4 lutego 2022 r. wpłynął wniosek A. Sp. z o.o. w B. (pismo z dnia 2 lutego 2022 r.) o wyłączenie ze składu orzekającego Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 4 lutego 2022 r., w sprawie o sygn. akt I GSK 2148/18 sędziego NSA Małgorzaty Grzelak, która objęła urząd po zaprzysiężeniu przez Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej w dniu 20 lutego 2019 r., zgodnie z uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa nr 529/2018 z 8 listopada 2018 r. Jako podstawę prawną wniosku pełnomocnik skarżącej kasacyjnie Spółki wskazał art. 19 i 20 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325). We wniosku pełnomocnik powołał się na wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 3 lutego 2022 r. zapadły w sprawie: Advance Pharma Sp. z o.o. przeciwko Polsce (nr skargi 1469/20). Jednocześnie wniósł o dopuszczenie dowodu uzupełniającego z notatki prasowej po ogłoszeniu wyroku ETPCz z dnia 3 lutego 2022 r. na podstawie art. 106 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
