Wyrok NSA z dnia 26 lipca 2022 r., sygn. I OSK 1877/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędziowie sędzia NSA Monika Nowicka sędzia del. WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 czerwca 2021 r., sygn. akt IV SA/Wr 152/21 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 15 czerwca 2021 r., sygn. akt IV SA/Wr 152/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z [...] listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, uchylił zaskarżoną oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.
Wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
W dniu [...] września 2020 r. J. S. złożyła wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z rezygnacją lub niepodejmowaniem zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad niepełnosprawną od urodzenia córką, M. S. Na podstawie dokumentów dołączonych do wniosku ustalono, że córka wnioskodawczyni została zaliczona do osób niepełnosprawnych w stopniu znacznym na mocy orzeczenia z [...] lipca 2006 r., na stałe. Stwierdzono również, że strona posiada prawo do emerytury.
Burmistrz Miasta i Gminy J. (Miejsko-Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w J.) decyzją z [...] października 2020 r., nr [...] odmówił skarżącej przyznania wnioskowanego świadczenia, podnosząc, że zgodnie z art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2020 r., poz. 111, dalej jako "u.ś.r.") świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje osobie, która ma ustalone prawdo do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że znane jest mu stanowisko sądów administracyjnych, opowiadające się za odejściem od wykładni gramatycznej art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a u.ś.r., jednak stwierdził, że wypowiadane w wyrokach sądów administracyjnych poglądy na temat wykładni tego przepisu zapadły w indywidualnych sprawach i tylko w tych sprawach są wiążące dla organów administracji publicznej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
