Wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2022 r., sygn. II GSK 175/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia NSA Dorota Dąbek (spr.) Sędzia del. WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej (...) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 września 2018 r. sygn. akt III SA/Lu 152/18 w sprawie ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia (...)r. nr (...) w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od (...)na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 września 2018 r., sygn. akt III SA/Lu 152/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę D. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 15 stycznia 2018 r. nr 0601-IOA.4246.78.2017 w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
Zaskarżoną decyzją z dnia 15 stycznia 2018 r., nr 0601-IOA.4246.78.2017, po rozpatrzeniu odwołania D.P (dalej: skarżący, strona), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie (dalej: DIAS, organ II instancji) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej (dalej: organ I instancji) z dnia 28 września 2017 r., nr 308000-COP-1.4246.29.2017.13, w sprawie wymierzenia skarżącemu kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.
W uzasadnieniu DIAS wskazał, że w dniu 25 marca 2015 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego przeprowadzili w lokalu V. w K. kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2015 r., poz. 612 z późn. zm.). W toku prowadzonej kontroli ujawnili urządzenia do gier LAXUS MAX CASH, CASINO GAMES, MAX CASH MULTIGAME NR 1207, MAX CASH MULTIGAME NR 917, CASINO GAMES, LAXUS MAX CASH MULTIGAME. W wyniku czynności sprawdzających ustalono, że wyżej wymieniony lokal należy do skarżącego. Na podstawie przeszukania i oględzin, zatrzymania rzeczy, przesłuchania świadków, przeprowadzonego przez funkcjonariuszy celnych eksperymentu na automatach oraz przeprowadzonego dowodu z opinii biegłego sądowego z zakresu informatyki przy Sądzie Okręgowym w Lublinie ustalono, że gry urządzane na kontrolowanych automatach miały charakter losowy i komercyjny.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
