Wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. II OSK 1136/21
Jeżeli istniejące dowody nie pozwalają jednoznacznie ustalić, czy mamy do czynienia z jednym budynkiem o powierzchni przekraczającej limity określone w art. 29 ust. 1 pkt 6 Prawa budowlanego, organy administracyjne mają obowiązek przeprowadzenia dodatkowych dowodów. Nakaz rozbiórki w przypadku zmiany właściciela działki powinien być skierowany do aktualnego właściciela nieruchomości.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Kostka, Sędzia NSA Małgorzata Miron, Sędzia del. NSA Anna Żak (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 marca 2021 r., sygn. akt II SA/Gd 527/20 w sprawie ze skarg J. F., A. F. i A. D. M. F. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...]marca 2020 r., nr [...]w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. solidarnie na rzecz J. F., A. F. i A.D. M.F. kwotę 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
II OSK 1136/21
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 3 marca 2021 r., sygn. II SA/Gd 527/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu sprawy ze skarg J. F., A. F. i A. F. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. (PWINB) z dnia [...] marca 2020 r., nr [...], w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie G. (PINB) z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] oraz orzekł o zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżących.
Wyrok powyższy został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.
Podczas oględzin w dniu 12 marca 2013 r. pracownicy PINB ustalili, że na działce nr [...] (działki ogrodnicze nr [...] i [...]), położonej na terenie rodzinnych ogródków działkowych [...] w B., gm. Pruszcz G., A. F. i J. F. wybudowali w 2002 r. budynek konstrukcji murowanej, posadowiony na fundamentach, parterowy z poddaszem użytkowym, pełniący funkcję rekreacji indywidualnej o wymiarach zewnętrznych w rzucie poziomym 7,50 x 11,80 m i wysokości od 4 do 5,20 m. Budynek w swoim zarysie posiada dwa tarasy zadaszone (podcienia) i jest posadowiony na dwóch działkach ogrodowych nr [...] i [...]. Do budynku podłączony jest zbiornik o konstrukcji żelbetowej przeznaczony na ścieki sanitarne. Inwestorzy nie posiadają pozwolenia na budowę przedmiotowych obiektów, natomiast uzyskali zgodę Zarządu Rodzinnych Ogrodów Działkowych B. z dnia 25 sierpnia 2001 r. na zagospodarowanie działek nr [...] i [...], zgodnie z planem sytuacyjnym zatwierdzonym przez Zarząd w dniu 4 sierpnia 2001r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
