Wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. I OSK 2185/20
Dnia 7 czerwca 2022 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędziowie: sędzia NSA Piotr Przybysz (spr.) sędzia del. WSA Anna Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2022 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A[...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 lipca 2020 r., sygn. akt II SA/Po 995/19 w sprawie ze skargi A[...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P[...] z dnia 3[...] 2019 r. sygn. akt S[...] w przedmiocie zasiłku celowego i okresowego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Uzasadnienie:
Wyrokiem z 9 lipca 2020 r., sygn. akt II SA/Po 995/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z 30 września 2019 r., nr S[...], w przedmiocie zasiłku celowego i okresowego oddalił skargę. Wyrok ten, podobnie jak i pozostałe wyroki sądów administracyjnych przywołane poniżej, jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.
Od powyższego wyroku skargę kasacyjną złożył A. M. zaskarżając wyrok w całości i zarzucając mu naruszenie przepisów, a mianowicie:
1. naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 106 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 113 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 34 p.p.s.a, poprzez niepowiadomienie przez WSA stron o zaplanowanym posiedzeniu niejawnym celem umożliwienia skarżącemu i jego pełnomocnikowi zabrania głosu przed zakończeniem sprawy, co osoby te chciały uczynić na wyznaczonej w sprawie rozprawie, co w efekcie spowodowało nieważność postępowania, albowiem skarżący został pozbawiony możności obrony swych praw (art. 183 § 2 pkt 5 p.p.s.a.),
2. naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 3 § 1 i § 2 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 7, art. 77 i art. 80 k.p.a. poprzez błędne uznanie, że organy wyczerpująco i prawidłowo zebrały i rozpatrzyły cały materiał dowodowy oraz wyjaśniły stan faktyczny w sprawie, mimo że w sytuacji, gdy skarżący jest cudzoziemcem i nie posiada biegłej znajomości języka polskiego, nie upewniły się, że skarżący rozumie właściwie treści zawarte w sporządzanych w sprawie dokumentach (a zwłaszcza w podpisanym wywiadzie środowiskowym) i ich skutki oraz nie zapewniły udziału w sprawie tłumacza,
3. naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 3 § 1 i § 2 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 10 § 1 k.p.a. poprzez błędne pominięcie, że organy nie prowadziły postępowania z zachowaniem zasady czynnego udziału strony w postępowaniu, albowiem organy nie zapewniły udziału w sprawie tłumacza w sytuacji, gdy skarżący jest cudzoziemcem i nie posiada biegłej znajomości języka polskiego, a w konsekwencji nie rozumiał właściwie treści zawartych w sporządzanych w sprawie dokumentach (a zwłaszcza w podpisanym wywiadzie środowiskowym) ani ich skutków,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
