Wyrok NSA z dnia 19 maja 2022 r., sygn. II GSK 1829/18
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia NSA Andrzej Skoczylas (spr.) Sędzia del. WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. w S., M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 1731/17 w sprawie ze skargi A. w S., M. na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie wpisu do rejestru domen służących oferowaniu gier hazardowych niezgodnie z ustawą o grach hazardowych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 czerwca 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 1731/17, działając na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej zwanej: p.p.s.a.), oddalił skargę M. w S. na M. na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 18 lipca 2017 r., w przedmiocie wpisu do rejestru domen służących oferowaniu gier hazardowych niezgodnie z ustawą o grach hazardowych.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła M. w S. na M., zaskarżając orzeczenie w całości oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i rozpoznanie skargi poprzez uchylenie decyzji Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 18 lipca 2017 r. o numerze DKA7.6840.202.2017 w przedmiocie wpisu do rejestru domen służących oferowaniu gier hazardowych niezgodnie z ustawą o grach hazardowych, ewentualnie na wypadek uznania przez NSA za niezasadny wniosku zawartego powyżej o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji. Ponadto skarżąca kasacyjnie wniosła o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Na podstawie art. 106 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. w skardze kasacyjnej wniesiono o przeprowadzenie uzupełniającego dowodu z dokumentu niezbędnego do wyjaśnienia istotnych wątpliwości co do legalności zaskarżonej decyzji, tj. Sprawozdania Zarządu z Działalności Spółki T. z 2017 roku na okoliczność ustalenia, że celem działania spółki wykonującej monopol państwowy na urządzanie gier hazardowych przez sieć Internet jest chęć osiągnięcia zysku, a także zwiększenie udziału produktów niekumulacyjnych w portfelu produktów T., w tym podejmowania działań zmierzających do ciągłego podnoszenia atrakcyjności oferowanych produktów i rozszerzania oferty poprzez intensywne działania prosprzedażowe, co w konsekwencji ma doprowadzić do zwiększenia przychodów dla budżetu państwa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
