Wyrok NSA z dnia 6 maja 2022 r., sygn. I OSK 1331/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Iwona Bogucka (spr.) Sędziowie sędzia NSA Marek Stojanowski sędzia NSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 lutego 2021 r. sygn. akt IV SA/Wr 475/20 w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie uznania świadczenia pielęgnacyjnego za nienależnie pobrane i zobowiązania do jego zwrotu wraz z odsetkami 1. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 lutego 2021 r. sygn. akt IV SA/Wr 475/20 w ten sposób, że w miejsce słów "nr [...]" wpisuje słowa "nr [...]; 2. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z 19 lutego 2021 r., IV SA/Wr 475/20, oddalił skargę A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] września 2020 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ś. z [...] kwietnia 2019 r. znak [...] w przedmiocie uznania świadczenia pielęgnacyjnego za nienależnie pobrane i zobowiązania do jego zwrotu wraz z odsetkami.
Zaskarżoną decyzją, wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm.; dalej: k.p.a.) w zw. z art. 30 ust. 1 i ust. 2 pkt 4 ustawy z 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2020 r., poz. 111 ze zm.; dalej: u.ś.r.), Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. (dalej: Kolegium) utrzymało w mocy, wydaną z upoważnienia Prezydenta Ś., decyzję w sprawie uznania świadczenia pielęgnacyjnego przyznanego A. K. (dalej: skarżąca) na dziecko, wypłaconego za okres od 1 maja 2016 r. do 29 grudnia 2017 r. w łącznej kwocie 27.181,30 zł, za nienależnie pobrane podlegające zwrotowi i zobowiązania strony do zwrotu należności z tytułu nienależnie pobranego świadczenia z odsetkami. W uzasadnieniu decyzji Kolegium wskazało, że zgodnie z art. 30 ust. 1 u.ś.r. osoba, która pobrała nienależnie świadczenia rodzinne, jest obowiązana do ich zwrotu. Stosownie do art. 30 ust. 2 pkt 4 u.ś.r. za nienależnie pobrane świadczenia rodzinne uważa się także świadczenie rodzinne przyznane na podstawie decyzji, która została następnie uchylona w wyniku wznowienia postępowania i osobie odmówiono prawa do świadczenia rodzinnego. Kolegium podało, że sytuacja taka miała miejsce w przypadku skarżącej, albowiem decyzją z [...] grudnia 2018 r. Kolegium utrzymało w mocy decyzję organu I instancji z [...] października 2018 r. wydaną po wznowieniu postępowania w sprawie przyznania skarżącej świadczenia pielęgnacyjnego za w/w okres. Na mocy tych decyzji, w wyniku wznowienia postępowania, uchylono decyzję przyznającą stronie świadczenie pielęgnacyjne i odmówiono prawa do tego świadczenia. Kolegium stwierdziło, że w zaistniałej sytuacji organ I instancji obowiązany był wydać orzeczenie o uznaniu za nienależnie pobrane świadczenie pielęgnacyjne i zażądać jego zwrotu, jako nienależnie pobranego wraz z odsetkami. Ponadto, decyzja Kolegium z [...] grudnia 2018 r. była przedmiotem kontroli Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który oddalił skargę skarżącej (IV SA/Wr 121/19), zaś Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną skarżącej od tego wyroku (I OSK 2425/19).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
