Wyrok NSA z dnia 14 lutego 2023 r., sygn. II OSK 1085/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Flasińska Sędziowie: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz sędzia del. WSA Anna Szymańska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody Mazowieckiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2022 r. sygn. akt IV SAB/Wa 1388/21 w sprawie ze skargi V.T. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie wydania karty pobytu 1. uchyla punkt 5 zaskarżonego wyroku i zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz V.T. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 2. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: "WSA w Warszawie", "sąd I instancji", "Sąd wojewódzki") wyrokiem z 12 stycznia 2022 r., sygn. IV SAB/Wa 1388/21, w wyniku rozpoznania skargi V.T. (dalej: "cudzoziemiec", "skarżący", "strona") na bezczynność Wojewody Mazowieckiego (dalej: "Wojewoda", "organ I instancji") w sprawie wydania cudzoziemcowi karty pobytu: zobowiązał Wojewodę do wydania karty pobytu w terminie 14 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy (pkt 1.), stwierdził, że Wojewoda dopuścił się bezczynności w wykonaniu czynności w sprawie wydania karty pobytu (pkt 2.), stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt 3.), w pozostałym zakresie oddalił skargę (pkt 4.), zasądził od Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego (pkt 5.).
Wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Pismem z 6 sierpnia 2021 r. cudzoziemiec wniósł skargę na bezczynność Wojewody w sprawie wydania karty pobytu w związku z decyzją Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców (dalej: "Szef") z 12 maja 2021 r. o udzieleniu stronie zezwolenia na pobyt czasowy na terytorium RP. W skardze wniesiono o: – zobowiązanie Wojewody do wydania skarżącemu dokumentu tożsamości w postaci karty pobytu; – stwierdzenie, że Wojewoda dopuścił się bezczynności; – przyznanie od organu na rzecz skarżącego sumy pieniężnej oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania sądowego. W uzasadnieniu wskazano, że Wojewoda nie załatwił sprawy, ani nie przekazał ponaglenia do organu właściwego mimo, że 12 maja 2021r. wydano decyzję uprawniającą do uzyskania karty pobytu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
