Wyrok NSA z dnia 24 stycznia 2023 r., sygn. II GSK 604/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Jacek Boratyn (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2021 r. sygn. akt VI SA/Wa 2611/20 w sprawie ze skargi W. G. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 21 września 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 1 czerwca 2021 r., sygn. VI SA/Wa 2611/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA w Warszawie), po rozpoznaniu skargi W. G. (dalej zwanego: skarżącym lub stroną) na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad (dalej: GDDKiA) z dnia 21 września 2020 r. nr O.KR.Z-3.4341.16.10.2019.jp.10, w przedmiocie nałożenia na skarżącego kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego, w wysokości 1 394 zł, oddalił skargę.
W stanie faktycznym sprawy GDDKiA, decyzją z 5 listopada 2019 r., nałożył na skarżącego karę pieniężną w wysokości 1 918,80 zł z tytułu samowolnego zajęcia pasa drogowego drogi krajowej Nr [...] R. Z. – N. T. – Z. od km 32+486 do km 32+501 strona lewa w m. B. D., poprzez wykonanie okapu budynku bez zgody zarządcy.
Jednocześnie organ stwierdził, że zgodnie z art. 36 art. ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 460 ze zm., zwanej dalej u.d.p.) samowolnie naruszony pas drogi krajowej nr [...] należy w trybie natychmiastowym przywrócić do stanu poprzedniego, poprzez likwidację okapu w pasie drogi krajowej.
Ustalono, że w terminie od 16 sierpnia 2019 r. do 5 listopada 2019 r. włącznie, obszar pasa drogowego zajęty był przez okap budynku przy działce ew. nr [...]. Powierzchnia zajęcia wynosiła 2,34 m2 , a czas zajęcia 82 dni.
Odnosząc się do wyjaśnień skarżącego w zakresie tego, że w przedmiotowym postępowaniu zachodzi sytuacja, o której mowa w art. 38 w zw. z art. 34 u.d.p. organ stwierdził, iż budynek, o którym mowa w okolicznościach przedmiotowej sprawy nie jest budynkiem istniejącym, który został wyremontowany, ale obiektem powstałym samowolnie, po rozbiórce istniejącego budynku gospodarczego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
