Wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2022 r., sygn. II OSK 2079/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędziowie: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2019 r., sygn. akt VII SA/Wa 1869/18 w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 marca 2019 r., sygn. akt VII SA/Wa 1869/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. M. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 25 maja 2018 r., nr 113/R/2018 w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa.
Powyższy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Starosta Piaseczyński decyzją z dnia 17 kwietnia 2018 r. nr 717/2018 stwierdził wydanie decyzji Starosty Piaseczyńskiego Nr 1323/2012 z dnia 9 listopada 2012 r. z naruszeniem prawa, przy czym odmówił uchylenia tej decyzji zatwierdzającej projekt budowany i udzielającej pozwolenia na przebudowę budynku jednorodzinnego w zabudowie szeregowej na działce nr ew. [...] obręb [...] przy ul. D., K., albowiem uznał, że wskutek wznowionego postępowania mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej.
W uzasadnieniu decyzji organ administracji wskazał, że decyzją nr 1323/2012 z dnia 9 listopada 2012 r., znak: ARB-K.6740.281.2012.AZ, Starosta Piaseczyński zatwierdził projekt budowlany przedłożony przez Jana Wiśniewskiego i udzielił pozwolenia na przebudowę budynku jednorodzinnego w zabudowie szeregowej na działce o nr ew.: [...] w obrębie ew. [...], ul. D., K.. Decyzja ta stała się ostateczna w dniu 27 listopada 2012 r.
W dniu 10 marca 2015 r. H. i M. M. wystąpili z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego decyzją Starosty Piaseczyńskiego nr 1323/2012 z dnia 9 listopada 2012 r., wskazując, że została ona wydana z naruszeniem prawa, poprzez pominięcie w tym postępowaniu Państwa H. i M. M. jako stron w postępowania (art. 145 § 1 pkt 4 K.p.a. - strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
