Wyrok NSA z dnia 10 października 2023 r., sygn. I OSK 322/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędziowie: sędzia NSA Karol Kiczka sędzia del. WSA Dariusz Chaciński (spr.) Protokolant: starszy asystent sędziego Artur Dral po rozpoznaniu w dniu 10 października 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 października 2019 r., sygn. akt IV SA/Wa 1217/19 w sprawie ze skargi P. S. i K. S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 25 marca 2019 r. nr GZ.rn.625.208.2016 w przedmiocie reformy rolnej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 1 października 2019 r. IV SA/Wa 1217/19, oddalił skargę P. S. i K. S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 25 marca 2019 r. nr GZ.rn.625.208.2016 w przedmiocie reformy rolnej.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wnieśli P. S. i K. S. Po wniesieniu skargi kasacyjnej K. S. zmarła, a jej spadkobiercą został P. S. Finalnie jest on więc jedynym skarżącym kasacyjnie. Wyrok został zaskarżony w całości i oparty na obydwu podstawach kasacyjnych. Zarzucono mu naruszenie:
I. przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy:
1. art. 3 § 1 i § 2 pkt 1) p.p.s.a w zw. z art 1 § 1 i § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (p.u.s.a.) w zw. z art. 134 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 133 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. art 151 p.p.s.a. poprzez niewłaściwą kontrolę legalności zaskarżonej przez Skarżących decyzji, nie dokonanie pełnej kontroli w granicach sprawy i niedostrzeżenie przez Sąd wskazanych poniżej uchybień popełnionych przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi i nieuwzględnienie skargi oraz nieuchylenie zaskarżonej decyzji oraz niezasadne oddalenie skargi spowodowane niedostrzeżeniem wad procesowych postępowania administracyjnego, pomimo wydania zaskarżonej decyzji z naruszeniem przepisów postępowania administracyjnego mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a to z naruszeniem art. 7 k.p.a. w zw. z art. 8 § 1 k.p.a. w zw. z art. 77 § 1 k.p.a. w zw. z art. 107 § 3 k.p.a. w zw. z art. 140 k.p.a. (w kontekście zastosowania art. 1 ust. 2 lit. e dekretu PKWN), polegającym na braku wszechstronnej oceny materiału zgromadzonego w sprawie, a to pominięciu przy rozpatrywaniu materiału zgromadzonego w sprawie następujących dokumentów znajdujących się w aktach sprawy:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
