Wyrok NSA z dnia 10 października 2023 r., sygn. I OSK 1245/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Rudnicka (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Karol Kiczka sędzia del. WSA Dariusz Chaciński Protokolant starszy asystent sędziego Artur Dral po rozpoznaniu w dniu 10 października 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Prezydenta m. st. Warszawy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2022 r., sygn. akt I SAB/Wa 304/21 w sprawie ze skargi I. G., E. G. i R. G. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomości oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 lutego 2022 r., sygn. akt I SAB/Wa 304/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi I. G., E. G. i R. G. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość orzekł o: stwierdzeniu, że Prezydent m.st. Warszawy dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa (pkt 1 sentencji wyroku); umorzył postępowanie dotyczące zobowiązania Prezydenta m.st. Warszawy do rozpoznania wniosku z 29 grudnia 2005 r. o przyznanie odszkodowania za nieruchomości warszawskie, ozn. jako działki ewidencyjne o nr: [...] z obrębu [...], zajęte pod drogi publiczne (pkt 2 sentencji wyroku); oddalił skargę w pozostałej części (pkt 3 sentencji wyroku); zasądził od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz skarżących I. G., E. G. i R. G. solidarnie kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 4 sentencji wyroku).
Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Pismem z 9 sierpnia 2021 r. I. G., E. G. oraz R. G. (dalej: "Skarżący"), reprezentowani przez adwokata, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: "Sąd I instancji") skargę na przewlekłość Prezydenta m.st. Warszawy (dalej: "Prezydent") w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowania za grunty zajęte pod drogi publiczne, oznaczone jako: działka nr [...], z obrębu [...], o powierzchni 147 m², położona przy ulicy [...] w Warszawie, w dzielnicy [...], oraz działka nr [...], z obrębu [...], o powierzchni 65 m² i działka nr [...] z obrębu [...], o powierzchni 13 m², położone przy ulicy [...] w Warszawie, w dzielnicy [...]. Skarżący wskazali, że roszczenie o odszkodowanie zostało zgłoszone pismem z 30 grudnia 2005 r., a organ nie załatwił sprawy przedmiotowego roszczenia w terminie prawem przewidzianym. Skarżący podnieśli, że po formalnym przejęciu spornych gruntów na własność m.st. Warszawy, co nastąpiło na podstawie decyzji Wojewody Mazowieckiego z 30 listopada 2017 r. oraz po wszczęciu postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania, co miało miejsce 30 maja 2018 r., Prezydent niniejszej sprawy do chwili obecnej nie załatwił, co świadczy - zdaniem Skarżących- o opieszałości organu i przewlekłym prowadzeniu postępowaniu. Skarżący wnieśli zatem o: 1) zobowiązanie Prezydenta do załatwienia sprawy w terminie miesiąca od doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2) stwierdzenie że przewlekłość organu miała charakter rażący; 3) przyznanie od organu na rzecz Skarżących sumy pieniężnej w wysokości 20.000 złotych; 4) rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym; 5) oraz zasądzenie od organu na rzecz Skarżących zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
