Postanowienie NSA z dnia 27 października 2023 r., sygn. III OZ 540/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 27 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Fundacji W. w P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 sierpnia 2023 r., sygn. akt II SAB/Po 52/23 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi Fundacji W. w P. na bezczynność Wielkopolskiej Izby Lekarskiej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2023 r., sygn. akt II SAB/Po 52/23 odrzucił zażalenie Fundacji W. w P. (zwanej dalej: Fundacją) na postanowienie tego Sądu z dnia 28 lipca 2023 r., sygn. akt II SAB/Po 52/23 o oddaleniu wniosku Fundacji o stwierdzenie przesłanek z art. 5a § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych wobec sędzi WSA Danuty Rzyminiak-Owczarczak, wskazując, że zażalenie to zostało sporządzone z naruszeniem przymusu adwokacko-radcowskiego określonego w art. 5a § 16 ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych.
W piśmie z dnia 26 września 2023 r. Fundacja wywiodła zażalenie na powyższe postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 29 sierpnia 2023 r. wnosząc o jego uchylenie w całości i zarzucając naruszenie art. 5a § 16 ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych i art. 175 oraz art. 191 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, poprzez błędną wykładnię wskazanych przepisów i "nieuznanie, że przepis art. 5a § 16 Pusa nie ustanawia samodzielnie stosowności przepisu art. 175 Ppsa, a jedynie czyni to w przypadku stosowności innego przepisu, w szczególności art. 191 i art. 194 § 4 Ppsa, w przypadku, gdy zaskarżenie z art. 5a § 16 Pusa zostało podniesione w związku ze skargą kasacyjną lub zażaleniem na odrzucenie skargi kasacyjnej". Ponadto Fundacja wskazała także na "wadę podmiotową i nieważność" zaskarżonego postanowienia, wynikające z wydania go przez osobę, która nie została powołana do pełnienia urzędu sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa działającej w składzie wymaganym Konstytucją RP. Fundacja dodała, że "wada podmiotowa i nieważność" zaskarżonego postanowienia wynika także z powierzenia orzekania w niniejszej sprawie osobie, która świadomie brała udział w "recydywie nielegalnego obsadzania urzędu sędziowskiego".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
