Wyrok NSA z dnia 25 października 2023 r., sygn. I FSK 279/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 25 października 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 października 2022 r. sygn. akt I SA/Łd 623/22 w sprawie ze skargi Z. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 1 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za lipiec, wrzesień i październik 2011 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Z. M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
1.1. Wyrokiem z 19 października 2022 r., sygn. akt I SA/Łd 623/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Z. M. (dalej skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z 1 lutego 2017 r. w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za lipiec, wrzesień i październik 2011 r.
2. Uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.
2.1. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku ustalił, że decyzją z 1 lutego 2017 r . Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. (dalej organ drugiej instancji) utrzymał w mocy decyzję Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. (dalej organ pierwszej instancji) z 20 października 2016 r. w przedmiocie określenia skarżącemu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za lipiec, wrzesień i października 2011 r.
2.2. Wyrokiem z 21 listopada 2017 r., sygn. akt I SA/Łd 464/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił wniesioną przez skarżącego na decyzję organu drugiej instancji.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 1 czerwca 2022 r., sygn. akt I FSK 870/18 uchylając powyższy wyrok Sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, wskazał, że w uzasadnieniu wyroku nie odniesiono się do zarzutu przedawnienia zobowiązania podatkowego podniesionego przez skarżącego w piśmie z 7 listopada 2017 r. (k. 61 akt), naruszając tym samym art. 141 § 4 w związku z art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023r., poz. 259 ze zm., dalej ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Uchybienie powyższe miało istotny wpływ na wynik sprawy, bowiem skarżący nie dowiedział się, czy doszło do przedawnienia zobowiązania, a jeśli nie to dlaczego nie zaistniały podstawy do uchylenia zaskarżonych decyzji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
